Приговор № 1-391/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-391/2017

КОПИЯ Дело № 1-391/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 23 ноября 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 2043 и ордер № 63580,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО7, представившей удостоверение № 1615 и ордер № 63581,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, разведенного, лишенного родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород <адрес> и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в ч. 2 ст. 158 (материальный ущерб по данному преступлению <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Н.Новгорода, с учетом апелляционного приговора Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
"> ФИО4 и ФИО6 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6 совместно с ФИО4 с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, отправив смс-сообщение на абонентский номер телефона неустановленного в ходе дознания лица и заказали для личного употребления наркотическое средство. После этого ФИО6 и ФИО4 сложились по <данные изъяты> и оплатили путем перевода денежных средств через терминал оплаты «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>» на <адрес> «б», в размере <данные изъяты> приобретение наркотического средства. Получив СМС-уведомление о месте нахождения оплаченного наркотического средства, ФИО3 совместно с ФИО2 поехали по неустановленному в ходе дознания адресу, чтобы приобрести заказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут ФИО3 совместно с ФИО2, прибыв по указанному в СМС-сообщении адресу и находясь в неустановленном дознанием месте, обнаружили и подняли пакетик из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты> грамма внутри, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Далее чего часть наркотического средства из полимерного пакетика была пересыпана в бумажный сверток, который, ФИО3 убрал в правый карман надетых на нем джинсов, а часть наркотического средства осталась в полимерном пакетике, который ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, положил в левый наружный нагрудный карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут сотрудниками полиции у <адрес> г. Н.Новгорода ФИО2 и ФИО3 были задержаны. В ходе личного досмотра около <адрес> г. Н.Новгорода, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, у ФИО3 был обнаружен в правом кармане надетых на нем джинсов и изъят бумажный сверток с наркотическим средством внутри,- <данные изъяты> грамма. При личном досмотре ФИО2 в левом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество является смесью содержащей в своем составе - <данные изъяты> грамма. Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> грамма является наркотическим средством (Список I). Первоначальная масса вещества в пакетике составляла <данные изъяты> грамма (согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> грамма. Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> является наркотическим средством (Список I). Первоначальная масса вещества в пакетике составляла 0,192 грамма (согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного кодекса РФ», общий вес обнаруженного и изъятого у ФИО6 и ФИО4 наркотического средства составил <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО6 и ФИО4 совершили незаконное приобретение наркотического средства общей массой 0,301 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО6 и ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом они заявили, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что в отношении них может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку они совершили преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласились в полном объёме, ходатайство заявили после консультации со своими защитниками, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель и защитники согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия каждого из подсудимых - ФИО6 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает клинические признаки

Психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (олигофрении степени легкой дебильности; пагубного (с вредными последствиями) употребления от других стимуляторов (МКБ-10 F 70.09; F 152.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отягощенной наследственности, трудностях при обучении по программе массовой школы, обучение по программе вспомогательной школы, что привело к невозможности получения какой-либо специальности, службы в армии, склонности к наркотизации, наблюдению психиатра, противоправному поведению. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО4 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (том 1 л.д. 68-69).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № 316 от 18.09.2017 года, ФИО4 страдает наркотической зависимостью от стимуляторов средней стадии, нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) с учетом наличия заболевания В-24. (том 1 л.д. 104).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № <данные изъяты> года, ФИО6 обнаруживает клинические <данные изъяты>), подтверждается данными анамнеза и медицинской документации, употребление опиоидов с 2007 г по 2010 г. с формированием синдрома психофизической зависимости, компульсивного влечения, отказом от наркотизации с 2010 г. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО6 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В связи с наличием ремиссии наркомании, он в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 97-98).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 страдает наркотической зависимостью полинаркоманией средней стадии, нуждается в лечении от наркотической зависимости (полинаркомании) с учетом наличия заболевания В-24. (том 1 л.д. 110).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, рецидив преступлений, поскольку материальный ущерб по преступлению, за которое ФИО6 был осужден приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составил менее 5000- рублей, что в настоящее время значительный ущерб не образует, то есть данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, все преступления, за которые ФИО6 был осужден приговорами от 29.03.2011 года, 20.06.2011 года, 09.02.2012 года, относятся к категории небольшой тяжести, и судимости за данные преступления при признании рецидива не учитываются.

Смягчающими наказание каждого из подсудимых - ФИО4 и ФИО6 обстоятельствами на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явки с повинной, которыми фактически являются объяснения, данные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым из подсудимых; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а у ФИО6 также состояние здоровья его матери.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку в отношении ребенка он лишен родительских прав, что подтвердил сам в ходе судебного заседания, материальной и иной помощи ребенку не оказывает.

Наказание каждому из подсудимых - ФИО4 и ФИО6 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового на ФИО4, и отрицательную характеристику с места жительства от участкового на ФИО6, положительные характеристики от соседей на ФИО6 и ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа, и применяет в отношении каждого из подсудимых предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимым в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО4 и ФИО6 каждого явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти лечение от наркомании, а также не реже одного раза в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства:

- конверт опечатанный оттисками печати «№……», «№ для пакетов», а так же фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №…», пояснительными надписями, подписью специалиста, прикрепленными двумя бирками экспертного подразделения с пояснительными надписями в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №, № печати №, №, книга учета наркотиков № порядковый номер записи №)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-391/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.