Постановление № 5-94/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-94/2018
20 июня 2018 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Текушан А.А.,

при секретаре Корчугановой С.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Т.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Басалаева В.В.,

рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 мая 2018 года около 17 часов вблизи , являясь водителем автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 31 мая 2018 года около 17 часов возле он, управляя автомобилем Honda Accord и двигаясь задним ходом, совершил наезд на Л., неожиданно вышедшую на проезжую часть дороги. После наезда он вышел из автомобиля и выяснил, что у Л. отсутствуют телесные повреждения, в связи с чем отъехал с данного места происшествия, поставив автомобиль на парковку, расположенную с другой стороны указанного дома, поскольку он в этом доме проживает. До момента обнаружения его сотрудниками полиции он находился в этом же доме, а автомобиль на этой же парковке, поэтому считает, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия. О том, что в данном случае необходимо было вызвать полицию ему известно не было.

Между тем виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений пункта 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1 в 19 часов 40 минут 31 мая 2018 года , управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак ... скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Инспектор ГИБДД Т., составивший указанный протокол, при рассмотрении дела пояснил, что 31 мая 2018 года он при несении службы по сообщению дежурной части выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вблизи , в результате которого пешеход Л. получила травмы от наехавшего на нее автомобиля, водитель которого скрылся. В ходе розыскных мероприятий им были установлены автомобиль, совершивший наезд на Л., который находился с другой стороны указанного дома, а затем и водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия и находившийся в квартире указанного дома, - ФИО1. При этом Т. пояснил, что время совершения административного правонарушения, указанное в названном выше протоколе, определено им временем поступления в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения о полученных Л. травмах.

Свидетель Л. показала, что около 17 часов 31 мая 2018 года возле на нее совершил наезд автомобиль под управлением водителя в военной форме одежды, вследствие чего она упала и получила травмы. Вместе с тем водитель указанного автомобиля после наезда на нее, высказав в ее адрес недовольство по поводу ее вины в данном происшествии и не поинтересовавшись о полученных ею травмах, уехал с данного места дорожно-транспортного происшествия в неизвестном направлении. Спустя непродолжительное время она, Л., в связи с полученными травмами обратилась в медицинское учреждение, о чем были уведомлены органы полиции. На следующий день к ней домой пришел ФИО1 и сообщил, что это он совершил на нее наезд на автомобиле.

Как усматривается из копии выписки из протокола КЭК «МБУЗ Городская больница г. Юрги» 31 мая 2018 года Л. обратилась в данное медицинское учреждение в связи с полученными ушибами правого локтевого сустава, правого тазобедренного сустава и правой половины таза.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о том, что перед убытием с места наезда на Л. он выяснял у нее наличие вреда здоровью, считаю опровергнутым упомянутыми выше ее показаниями.

Довод ФИО1 о том, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия считаю несостоятельным, поскольку по приезду полиции ни его, ни его автомобиля на указанном месте дорожно-транспортного происшествия не находилось, то есть он нарушил упомянутые выше требования Правил дорожного движения об обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения в связи с привлечением его к административной ответственности: 20 июня, 8 июля и 20 сентября 2017 года за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ; 1 февраля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ; 18 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю, что ФИО1 является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан