Постановление № 5-94/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-94/2018

Дело № 5-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, ..., проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2018 в 10 часов 30 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «...» по адресу: мешал работе продавцов, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы продавцов прекратить хулиганские действия не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотруднику ВНГ России, выразившееся в отказе прекратить выражаться нецензурной бранью, пытался устроить драку с сотрудником ВНГ России, хватался за форменную одежду, отказался сесть в патрульный автомобиль, тем самым, выражал явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от д.м.г., согласно которому в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в торговом зале магазина «...» по адресу: в состоянии опьянения мешал работе продавцов, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы продавцов прекратить хулиганские действия не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотруднику ВНГ России, выразившееся в отказе прекратить выражаться нецензурной бранью, пытался устроить драку с сотрудником ВНГ России, хватался за форменную одежду, отказался сесть в патрульный автомобиль, тем самым, выражал явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 от дачи объяснений и подписания протокола отказался;

- объяснением Б. от д.м.г., согласно которому д.м.г. она находилась на рабочем месте магазин «...», примерно в 10 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный гражданин, в состоянии опьянения, речь невнятная, координация движений нарушена, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал. Они вызвали сотрудников полиции. На просьбы приехавших сотрудников полиции прекратить выражаться и выйти из магазина, он не реагировал, стал еще больше выражаться и вышел на улицу, где его предупредили, что если он не прекратит, то к нему в соответствии с ФЗ «О ВНГ» будет применена физическая сила и спецсредства. На указанные требования гражданин не отреагировал и стал выражаться сильнее, хватался за форменную одежду и пытался убежать. После чего к нему сотрудники полиции применили физическую силу и спецсредства (наручники). При установлении личности данным гр-ном оказался ФИО1, на которого сотрудниками полиции был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи в которых гр-н отказался;

- объяснением Ф., от д.м.г. аналогичного содержания;

- объяснениями З., М. от д.м.г. согласно которым, они д.м.г. примерно в 11 часов 30 минут были приглашены сотрудниками полиции ЛПП в качестве понятых при досмотре гр-на, назвавшегося ФИО1. Во время пребывания в дежурной части ФИО1 громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения – нетвердо стоял на ногах, речь была невнятная, от него исходил запах алкоголя;

- рапортом полицейского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по » У. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в 10 часов 30 минут по адресу: ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду, хотел убежать, при посадке в автомобиль упирался в дверные проемы;

- рапортом полицейского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по » У. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в 10 часов 30 минут получили вызов с пульта ПЦО о том, что сработала КТС в магазине «...» по адресу: . Прибыв по указанному адресу, в магазине находился неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения и выражал нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия продавцов и сотрудников полиции не реагировал. Данный гражданин был выведен на улицу, где его потребовали прекратить хулиганские действия. На что гр-н грубой нецензурной бранью ответил отказом и продолжал грубо выражаться. Гр-н был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец.средств на основании ФЗ «О ВНГ». После чего к данному гр-ну была применена физическая сила и спецсредства (наручники). При выяснении личности данным гр-ном оказался ФИО1, который был передан сотрудникам ППС и на него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный гр-н оказал неповиновение, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду, упирался в дверные проемы патрульного автомобиля;

- рапортом полицейского группы ППСП ЛПП в аэропорту и порту ЛО МВД России Я., от д.м.г., согласно которому во время несения службы по охране общественного порядка д.м.г. в составе ПП №, совместно с младшим сержантом полиции О., сотрудниками ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по » прапорщиком полиции В. и старшим сержантом полиции У., был передан гражданин ФИО1, который был ими задержан в 10 часов 30 минут в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: , который находясь там, в состоянии опьянения, мешал работе продавцов, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы продавцов прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании сотрудниками ОВО оказал неповиновение их законным требованиям, выражавшееся в отказе прекратить выражаться нецензурной бранью, в попытке устроить драку с сотрудниками ВНГ России, хватании за форменную одежду, а так же в отказе сесть в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную комнату ЛПП в аэропорту и порту . Своим видом, поведением и действиями гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении гражданина ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, он был освидетельствован на состояние опьянения и направлен для рассмотрения дел об административных правонарушениях в Колпашевский городской суд;

- протоколом о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от д.м.г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от д.м.г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную комнату полиции АПП д.м.г. в ....

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие заработной платы, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в ИВС ОМВД России по УМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления

Судья: Е.В. Ольховская