Решение № 2-909/2023 2-909/2023~М-714/2023 М-714/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-909/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001103-70 2-909/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 октября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 22 октября 2021 года выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 03 августа 2023 года задолженность ответчика составляет 165 614 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 141 909 рублей 03 копейки, просроченные проценты 23 705 рублей 57 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 22 октября 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 за период с 11 августа 2022 года по 03 августа 2023 года включительно в сумме 165 614 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512 рублей 29 копеек, а всего 176 126 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета.

Заемщик приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся.

За период с 11 августа 2022 года по 03 августа 2023 года включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 года в сумме 165 614 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 141 909 рублей 03 копейки, просроченные проценты 23 705 рублей 57 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки суд полагает существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 22 октября 2021 года также следует удовлетворить.

Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 4 512 рублей 29 копеек при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме и 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, она уплачена ПАО Сбербанк.

Поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор 95656904 от 22 октября 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 года за период с 11 августа 2022 года по 03 августа 2023 года включительно, в сумме 165 614 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 141 909 рублей 03 копейки, просроченные проценты 23 705 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512 рублей 29 копеек, а всего 176 126 (сто семьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.

копия верна: судья -