Решение № 2А-18/2026 2А-18/2026(2А-342/2025;)~М-286/2025 2А-342/2025 А-18/2026 М-286/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-18/2026

Дело №а-18/2026

22RS0№-34


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2026 года

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН №), в котором просит взыскать суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 21 895,14 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление о признании иска.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны, что следует из представленного им заявления.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины, исчисленная на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административным ответчиком ФИО1.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеням удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму пени, установленную Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 21 895 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 1200 (одну тысячу двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения судом.

Председательствующий Е. В. Мазур