Решение № 2-1032/2018 2-1032/2018 ~ М-654/2018 М-654/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1032/2018

Дело № 2- 1032 2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Артюх Ю.В.,

С участием истца ФИО1 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об освобождении от ареста и иных ограничений жилой дом по адресу <адрес><адрес>, транспортное средство легковой прицеп госномер № принадлежащие ему, наложенных государственным исполнителем ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе постановлением от 30.11. 2010 года.

В обоснование иска ссылается на то, что является собственником указанного имущества. В рамках исполнительного производства, открытого по исполнительному листу № от 17.09. 2002 года выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО15 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка был наложен арест на имущество. Он не имеет в настоящее время никаких задолженностей, ребенок достиг совершеннолетия 01.01. 2013 года. В настоящее время исполнительное производство в отношении истца на исполнении не находится, основания для ареста его имущества отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13 на исковых требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 ФИО14., 3-е лицо ОСП УФССП по Нахимовскому району, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в суд в связи с наложением ареста на принадлежащее ему имущество в рамках исполнительного производства , возбужденного в 2002 году судебным исполнителем Нахимовского РУЮ в г. Севастополе по исполнительному листу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 алиментов в размере <данные изъяты> всех видов заработка в связи с неи сполненем решения суда.

Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о т 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. Также ему принадлежит транспортное средство прицеп бортовой согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 8, 12).

Постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского РУЮ от 30.11.2010 года по исполнительному листу №, выданному 17.09. 2002 года Нахимовский районным судом о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 алиментов в размере <данные изъяты> всех видов заработка наложен арест на все имущество должника в порядке ст. 24 ЗУ « Об исполнительном производстве». В том числе на вышеуказанное имущество. Сведения о наложении ареста имеются в ГУП г. Севастополя « БТИ» в инвентаризационном деле на дом и в органах ГИБДД.

Согласно сообщения отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю от 25.01. 2018 года в настоящее время на территории г. Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории г. Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. По состоянию на сегодняшний день исполнительные документы о взыскании суммы долга или иным обязательственным действиям в отношении ФИО2 на исполнении не находятся, арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств наличия у истца права собственности на спорное имущество, отсутствии оснований для сохранения ареста на имущество истца , так как в правовом поле Российской Федерации требований к истцу о взыскании задолженности и возбуждении исполнительного производства не заявлено. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Освободить от ареста , наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года имущество : жилой дом общей площадью 73,0 кв.м., находящийся по адресу <адрес><адрес> ; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 21 мая 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.