Решение № 12-649/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-649/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 12-649/2025


РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 12 ноября 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Шевченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, ее защитника ФИО3, на определение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [дата] о возращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от [дата] отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обжаловал его в суд.

Определением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [дата] жалоба защитника ФИО3 была возвращена без рассмотрения.

В жалобах, поданных в Нижегородский областной суд, ФИО1, ее защитник ФИО3 выражают несогласие с состоявшимся определением судьи, приводя доводы о его незаконности.

В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении защитники ФИО3 и ФИО2 поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении, в Нижегородский областной суд не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в принятии жалобы защитника ФИО3 к производству, судья Нижегородского районного суда [адрес] пришел к выводу о том, что аналогичная жалоба была рассмотрена Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода [дата].

Вместе с тем данный вывод судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода обоснованным признать нельзя.

Так, исходя из содержания материалов дела об административном правонарушении, следует, что [дата] судьей Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода была рассмотрена жалоба на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ранее рассмотренной [дата] Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода жалобе определение должностного лица от [дата] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не оспаривалось (судьей районного суда обстоятельства, касающиеся вынесения данного определения не исследовались, предметом судебной оценки не были).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, у суда первой инстанции не имелось.

Соответственно определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [дата] отменить.

Жалобу ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от [дата] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Шевченко