Решение № 2-19/2026 2-19/2026(2-2156/2025;)~М-1083/2025 2-2156/2025 М-1083/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-19/2026

Изготовлено 24 февраля 2026 года Дело № 2 – 19/2026

УИД: 76RS0013-02-2025-001135-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3 на принадлежащие <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками после ее смерти являлись истец, супруг ФИО2 сын ФИО3 ФИО2 и ФИО3 умерли в ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники после смерти ФИО1 к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, поскольку проживали в указанной квартире. Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, на <данные изъяты> доли, и в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

От ФИО5 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли после смерти брата ФИО3

В судебном заседании ФИО5 исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме, пояснил, что фактически принял наследство после матери ФИО1, после ее смерти проживал в спорной квартире какое-то время, постоянно приходил в квартиру, от спорной квартиры у него имеются ключи.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 возражала против иска в части принятия наследства истцом после ФИО1 пояснила, что ФИО5 не доказал данный факт, также ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержались в разделе XII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу 1 марта 2001 г.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. №).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 ноября 1993 года (л.д. №).

Наследниками к имуществу ФИО1 являлись ее муж ФИО2, сыновья ФИО5 и ФИО3. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Как указал истец в исковом заявлении, пояснял в судебном заседании, он фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал в спорной квартире.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение указанных выше положений процессуального закона истец доказательств фактического принятия наследства после смерти матери не представил.

Как следует из письменных материалов дела, в спорной квартире регистрации по месту жительства ФИО5 не имеет с 1992 года, проживал вместе с семьей (жена и сын) по иному адресу.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО4 (сосед) пояснил, что не помнит, кто проживал в спорной квартире после смерти ФИО1 ФИО5 часто приходил в квартиру, навещал отца и брата.

Вместе с тем, указанные свидетелем действия истца ФИО5 не свидетельствуют о том, что он принял наследство после смерти ФИО1 В связи с этим оснований для признания за ФИО5 права собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не имеется.

ФИО2, 3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в равных долях, поскольку проживали в квартире на момент ее смерти.

ФИО1. и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1. 27.11.2024 нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Как видно из письменных материалов дела, а также установлено в настоящем судебном разбирательстве, ФИО2 на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 ноября 1993 года (л.д. №), а также № доля в праве собственности на ту же квартиру по праву наследования после смерти ФИО1 Таким образом, ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Поскольку истец ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению. Указанная доля в спорной квартире, право собственности на которую суд признает за ФИО5, составляет половину квартиры, то есть <данные изъяты> долю.

В удовлетворении остальной части иска суд ФИО5 отказывает.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд являются несостоятельными.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, устанавливается три года. Течение срока исковой давности, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из письменных материалов дела, долю умершей ФИО1 в собственность в установленном законом порядке никто из наследников не оформил, никаких законных оснований считать, что его право кем-либо нарушается, у ФИО5 не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО5 (ИНН №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части иска о признании права собственности на долю в квартире ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина