Постановление № 5-58/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

и назначении административного наказания

п.Залари Иркутской области 31 июля 2017г.

12 часов 55 минут

Судья Заларинского районного суда Иркутской области С.А.Тазетдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставленный Врио начальника МО МВД России «Заларинский» в отношении ФИО1

у с т а н о в и л

МО МВД России «Заларинский» представлен в Заларинский районный суд <адрес> административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нанесении побоев гр-ке Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нанесении побоев гр-ке Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал частично, указав, при этом, что причиной совершения правонарушения явилось поведение самой Потерпевший №1, которая, будучи в нетрезвом виде, испортила ему мебель и постельное белье при опорожнении, а также утверждал, что он ударил ее только 1 раз и затем лег спать. Повреждения на плече и груди у Потерпевший №1 появились от того, что ее побили другие лица, а также на почве его сексуальных отношений с Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она 28.06.2017, будучи выпившей, пришла к ФИО1 выяснить отношения насчет того, что он вырывает пробой в ее доме и забирает продукты, хозяйничает в огороде. Никаких личных отношений с ФИО1 она не имела и не имеет, 1 раз только просила его отремонтировать печь. ФИО1 избил ее, нанеся удары руками и ногами, а также палкой, никто, кроме ФИО1 ее не бил, в интимные отношения она с ним не вступала, это ФИО1 предлагал ей жить вместе, но она отказалась.

Должностное лицо ст. УУП МО МВД России «Заларинский» составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснил, что гр-н ФИО1 является лицом, ранее судимым за двойное убийство. Он употребляет спиртные напитки, но делает это дома, работает по частному найму, помогая односельчанам. Полагает, что им были нанесены телесные повреждения, при обстоятельствах, на которые ссылается гр-ка Потерпевший №1. Гр-ка Потерпевший №1 после смерти мужа стала злоупотреблять спиртными напитками, и ходит при этом в нетрезвом виде по деревне. Высказывает мнение, что с учетом личности гр-на ФИО1 возможно неприменение к нему меры наказания в виде административного ареста.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, гр-на ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что он подлежит привлечению к административной ответственности, исходя из следующего.

27.07.2017г. в отношении гр-на ФИО1 ст. УУП МО МВД России «Заларинский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому гр-н ФИО1 в 13 час.00 мин. 28.06.2017г. в <адрес><адрес> нанес удар кулаком гр-ке Потерпевший №1 по лицу, в область левого виска, удар кулаком в нижнюю челюсть слева, после этого 2 удара деревянной палкой по левой руке в область предплечья и в область правой лопатки, т.е. нанес побои, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (3), на передней поверхности грудной клетки слева (1), в поясничной области справа (1), относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение гр-ном ФИО1 административного деяния подтверждается в судебном заседании пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, частично пояснениями правонарушителя ФИО1, письменными объяснениями гр-на ФИО4, заключением медицинской экспертизы № от 05.07.2017.

Из объяснений гр-на ФИО4 от 01.07.2017 следует, что он 28.06.2017 около 14 часов проходя мимо <адрес>, увидел, как оттуда вышла гр-ка ФИО5, она была вся в крови и сказала, что ее избил ФИО1, за что не поясняла, попросила проводить до дома.

Согласно выводам судебно медицинского эксперта № № от 05.07.2017г. у гр-ки ФИО5 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, что повреждения могли быть получены при вышеизложенных обстоятельствах. Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2017 установлено место совершения правонарушения по адресу <адрес> с изъятием орудия его совершения деревянной палки.

С учетом исследованных доказательств суд находит достоверно установленным, что гр-н ФИО1 28.06.2017г. в 13 час.00 мин. нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинив повреждения, не причинившие вред здоровью, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и действия гр-на ФИО1, как установлено в судебном заседании, не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы правонарушителя ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения объективно опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Избранную позицию ФИО1 суд расценивает, как способ защитить свои интересы при привлечении к административной ответственности.

Решая вопрос об определении вида и размера административного наказания, судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность ФИО1, его состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы), материальное положение, удовлетворительные характеристики, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье гражданина, и отсутствие при этом тяжких последствий от содеянного, поведение потерпевшей на момент совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей, оставившей рассмотрение вопроса на усмотрение суда, при этом не настаивавшей на суровой мере наказания для правонарушителя, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КОАП РФ, в целях обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014, №4-П « По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с запросом Арбитражного Суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "Волмет", открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и »Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ "Геотехника П" И "Ранг" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской республики "Детская городская больница №3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской республики", а именно ниже низшего предела, указанного в санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности гр-на ФИО1 не нарушены.

Вещественное доказательство по делу, деревянная палка, подлежит уничтожению, как орудие правонарушения, по вступлению постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014, №4-П « По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с запросом Арбитражного Суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "Волмет", открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и »Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ "Геотехника П" И "Ранг" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской республики "Детская городская больница №3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской республики",

п о с т а н о в и л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты>. рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства <данные изъяты>.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок, в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.А.Тазетдинова