Решение № 12-324/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-324/2025

Судья: Марченко О.В. Дело №12-324/2025


Решение

«02» апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,

установил:

постановлением от 13.02.2025 года судьи Павловского районного суда Краснодарского края гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1, просит отменить постановление судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав ФИО1 и его защитника, по письменному ходатайству МВВ, поддержавших доводы жалобы в полном объеме; потерпевшего ШВВ, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

По ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Требования приведенных норм, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда не выполнены.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судья районного суда в своем постановлении указал, что он о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом в установленном порядке.

При этом, как следует из отчетов об извещении с помощью СМС-сообщения ФИО1, на номер телефона ........, районным судом были отправлены сообщения о вызове на судебные заседания – на 23.01.2025 года, в 11.30 часов, и на 13.02.2025 года в 10.00 часов (л.д. 64, 66).

Однако, по материалам данного дела гражданин ФИО1 согласие на его извещение путем СМС-сообщения не давал и материалы дела подобного не содержат, в связи с чем отправленное судом СМС-сообщения не может считаться надлежащим извещением лица привлекаемого к административной ответственности.

Иных способов извещения непосредственно гражданина ФИО1 о судебном заседании на 13.02.2025 года материалы дела - не содержат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что гражданин ФИО1, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела по существу и об этом стало известно суду на момент рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, назначенного к рассмотрению на 13.02.2025 года, о чем указывается и в жалобе заявителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права ФИО1, на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает, что следует отменить постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 13.02.2025 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2025 года – удовлетворить.

Постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2025 года - отменить.

Дело возвратить в Павловский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.