Определение № 2-1213/2017 2-1213/2017(2-7864/2016;)~М-7038/2016 2-7864/2016 М-7038/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1213/2017Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к некоммерческому ФИО6 о признании деятельности по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконно, запрете осуществлять коммерческие воздушные перевозки пассажиров, ФИО7 предъявил к ФИО8 о признании деятельности по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконно, запрете осуществлять коммерческие воздушные перевозки пассажиров. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, причину неявки суду не сообщил. Судом обсужден вопрос о возможности оставления искового заявления Свердловского транспортного прокурора без рассмотрения в виду повторной неявки в суд. Представители ответчика ФИО3, ФИО4 не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотрение и разрешение искового заявления ФИО9 по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно. При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО10 о признании деятельности по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконно, запрете осуществлять коммерческие воздушные перевозки пассажиров, - без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление иску ФИО11 к ФИО12 о признании деятельности по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконно, запрете осуществлять коммерческие воздушные перевозки пассажиров, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить истцу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке. Судья <данные изъяты> Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Некоммерческое партнерство "Уралавиа" (подробнее)Судьи дела:Пирогова Марина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1213/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1213/2017 |