Решение № 2-2423/2018 2-2423/2018~М-2412/2018 М-2412/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2423/2018

Дело №2-2423/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 60427,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2012,82 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условиям данного договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере 30000 рублей, процентная ставка – 21 % годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащим пин-код к карте. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком 00.00.0000 года проведена транзакция картой на сумму 300 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора Ответчик обязательства не исполняет с 00.00.0000 года. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. 00.00.0000 года между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска истцом срока обращения в суд, предоставив заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-638/2018, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого Банк устанавливает лимит кредитования в размере 30000 рублей, процентная ставка – 21 % годовых.

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, действующими тарифами кредитования и согласилась с ними, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от 00.00.0000 года №....

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по договору, заемщиком 00.00.0000 года проведена транзакция картой на сумму 300 рублей.

05.03.2012 года Банком в последний раз произведена расходная операция по выдаче ФИО1 денежных средств в размере 3800 рублей.

Из представленной выписки следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами по данному счету, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 00.00.0000 года №... за период с 17.02.2012 года по 23.12.2016 года задолженность истца составляет 60427,22 рублей: 30000 рублей - основной долг, 30427,22 рублей - проценты за пользование кредитом.

00.00.0000 года между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика подано заявление о пропуске Банком срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о кредитовании счета ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита Банку путем внесения ежемесячного минимального платежа в погашение кредита.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 5% от суммы ссудной задолженности на дату расчета и иных платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования), а подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что платежи ответчиком по договору не осуществлялись, таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно не позднее даты невнесения ответчиком минимального платежа, которую должна была внести не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным. Исковое заявление поступило в адрес суда 03.09.2018 года. 20.04.2018 года мировому судье судебного участка №4 по г.Салавату подано заявление о вынесении судебного приказа, 24.04.2018 вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчика 25.05.2018 года, что составляет 1 месяц 6 дней (в указанный период течение срока исковой давности приостановлено (ст.204 ГК РФ).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока обращения в суд.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2423/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.