Постановление № 5-127/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-127/2026

5-127/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2026 года город Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны /протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2026 года в 20:10 находясь в общественном месте возле дома № 3/2 по пр. Ильича, ФИО1 находилась с явными признаками алкогольного опьянения, при производстве по делу об административном производстве по ст. 20.21 КоАП РФ, при применении меры обеспечительного производства, отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, действительно находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № № от 12.03.2026 об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, согласно которых, 12.03.2026 года возле дома № 3/2 по пр. Ильича была обнаружена женщина в состоянии опьянения, которая своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице ответила отказом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.03.2026, согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от 12.03.2026 №.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

ФИО1 на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основу постановления по данному административному делу судом положены признательные показания ФИО1, письменные материалы дела, поскольку данные доказательства добыты в полном соответствии с законом, последовательны и ничем не опорочены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН <***>; КПП 662501001; ОКТМО 65753000; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140, УИН №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок ФИО1 будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>