Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017 ~ М-1649/2017 М-1649/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-2186/17 18 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Костине М.М.,

с участием представителя истца адвоката Голубевой И.Е., действующей на основании доверенности от 22.07.2016 года, сроком на 3 года и ордера от 20.09.2017 года

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование займом, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей, а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.12.2015 года между сторонами был заключен договор займа № 1ВН, в соответствии с которым, истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, что подтверждается выданной распиской. При этом, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 24.06.2016 года, при этом ответчик обязался ежемесячно не позднее 24 числа текущего месяца выплачивать истцу 40 000 рублей за пользование заемными денежными средствами в период действия договора. Однако, в нарушение принятой на себя обязанности ответчик не возвратил полученную сумму займа, денежные средства за пользование займом оплачены им в размере 40 000 рублей за период 1 месяц, иных ежемесячных выплат за пользование займом по договору от ответчика не поступало. 04.07.2016 года ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате долга, указанное требование ответчик получил лично, однако до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела через своего представителя, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в порядке ст.48 ГПК РФ ведет дело через представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в назначенное судебное заседание явилась, поддержала в полном объеме исковые требования и изложенные основания, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание явился, не оспаривал исковые требования и факт существования задолженности, пояснил, что между сторонами ранее, в 2013 – 2014 годах был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, по которому он должен был выплачивать также проценты за пользование займом, обязанности по возврату указанного займа он не исполнил, и когда проценты были в сумме 1 000 000 рублей - был оформлен настоящий договор займа на сумму 1 600 000 рублей. Не оспаривал наличие указанной задолженности, просил о предоставлении рассрочки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 24.12.2015 года между заемщиком ФИО1 и займодавцем ФИО2 был заключен договора займа № 1ВН (л.д.13), в соответствии с условиями которого заемщиком получен займ в сумме 1 600 000 рублей, что подтверждается выданной распиской от 24.12.2015 года (л.д.14), срок возврата займа установлен до 24.06.2016 года. Кроме того, в соответствии с п.3 договора зама заемщик обязуется за использование денежных средств на период действия договора оплачивать займодавцу ежемесячно не позднее 24 числа 40 000 рублей.

Не оспаривается сторонами, что в установленный срок обязанности заемщиком исполнены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, суд полагает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1ВН от 24.12.2015 года в общей сумме 1 600 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность заемщика за использование денежных средств на период действия договора оплачивать займодавцу ежемесячно не позднее 24 числа 40 000 рублей, в связи с чем суд так же полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в сумме 200 000 рублей за период с февраля 2016 года по июнь 2016 года.

Расчет указанной суммы судом проверен, соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, является достоверным, объективным и может быть положен в основу принимаемого судом решения.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине в сумме 17 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей и понесенные расходы по госпошлине в сумме 17 200 рублей, а всего взыскать 1 817 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2017 года