Приговор № 1-56/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020 (11901640005000179);

65RS0007-01-2020-000374-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Арапове А.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

адвоката: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***-сд,

потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>><<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, судимостей не имеющего;

под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З», ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено 10 августа 2019 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут в г. Макарове, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 августа 2019 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, №6, ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Макарова, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей ФИО1 и испытывая к ней неприязнь, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес лежащей на клумбе потерпевшей ФИО1 один удар обухом топора, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, по правой руке, причинив потерпевшей закрытый, оскольчатый перелом правой локтевой кости, вывих головки правой лучевой кости, что по признаку опасности повлекло длительное расстройство здоровья, на срок свыше 3-х недель и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью. Им же было причинено ФИО1 одно телесное повреждение, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.З, ч.2 ст. 112 УК РФ — как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительную характеристику по месту работы; противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления; принесение потерпевшей извинений как через газету «Новая газета», так и непосредственно в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании расследованию преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковой службой полиции характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности; со стороны соседей характеризуется посредственно; в адрес ОМВД России по Макаровскому городскому округу на него неоднократно поступали заявления и сообщения. По месту работы в ЖКС № 6 (г. Южно-Сахалинск) филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО характеризуется исключительно с положительной стороны. По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района 12 августа 2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен). На учете в ГКУ «Отделения социальной поддержки по Макаровскому району» как получатель меры социальной поддержки, не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного следствия и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ условное осуждение с обязательствами.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 за лечение потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере 252 тысяч 112 рублей. Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что положениями п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ установлено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В соответствии с Постановлением Правительства Сахалинской области от 14 июня 2011 года № 223, некоммерческой организацией, созданной Правительством Сахалинской области для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Сахалинской области, является Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области.

Согласно Указу Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», (согласно постановлению Президиума Верховного суда РФ от 7 июля 1999 года, данный Указ в силу п.3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 22 июня 1993 г. "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" подлежит применению), средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО2, был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, которой в период с 10 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года была оказана медицинская помощь: 10.08.2019 года в скорой медицинской организации ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в сумме 6 тысяч 776 рублей 00 копеек; с 10.08.2019 года по 14.08.2019 года в хирургическом отделении ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в сумме 48 тысяч 804 рублей 00 копеек; 21.08.2019 года в травматологии и ортопедии ГБУЗ « Южно-Сахалинская горбольница» в сумме 01 тысячи 951 рубля 00 копеек; с 21.08.2019 года по 02.09.2019 года в травматологии и ортопедии ГБУЗ « Южно-Сахалинская горбольница» в сумме 190 тысяч 291 рубль 00 копеек, в результате чего Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области понес расходы на её лечение, в размере 247 тысяч 812 рублей 00 копеек, которые следует взыскать с ФИО2

В остальной части суд считает необходимым во взыскании ущерба следует отказать, поскольку получение ФИО1 телесных повреждений при первоначальном обращении 10 августа 2019 года в скорую помощь отделении ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», произошло до причинения ФИО2 телесных повреждений потерпевшей, вмененных органом предварительного следствия.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, топор с деревянной ручкой, осыпь стекла, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу – следует уничтожить;

электронные часы «GENEVA LED WATCH», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу – следует передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности;

костюм защитного цвета, состоящий из брюк и куртки, принадлежащий ФИО2, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу – следует передать ему, как владельцу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, меру принуждения отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 247 тысяч 812 рублей 00 копеек (двухсот сорока семи тысяч восемьсот двенадцати рублей).

Во взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшей ФИО1 в сумме 04 тысяч 300 рублей 00 копеек (четырех тысяч триста рублей) – отказать.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, топор с деревянной ручкой, осыпь стекла, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу –уничтожить;

электронные часы «GENEVA LED WATCH», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу –передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности;

костюм защитного цвета, состоящий из брюк и куртки, принадлежащий ФИО2, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу – передать ему, как владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило