Решение № 2-214/2017 2-214/2017(2-2539/2016;)~М-2502/2016 2-2539/2016 М-2502/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 год с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить условия беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина ...

Установил:

Прокурор Неклиновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ИП ФИО1 об обязании обеспечить условия беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина.

В обоснование своих требований истцом указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения норм и требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, посредством создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. В ходе проверки установлено, что по адресу: ..., расположено одноэтажное здание магазин ... в котором ответчик осуществляет деятельность по реализации населению продуктов питания и напитков. Вход в здание магазина осуществляется с помощью лестничного марша, выполненного из ступеней в количестве 4 штук высотою каждая по 20-25 см до входной одностворчатой метеллопластиковой двери. На указанном лестничном марше отсутствуют приспособления для доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, то есть условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения не созданы. Просит суд обязать ИП ФИО1 создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение магазина «Космос», расположенного по адресу: ..., посредством установки специальных приспособлений на входе в здание.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как заявление ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы третьих лиц не нарушены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Одним из средств конкретизации ч.1 ст. 15 Закона является нормативное закрепление требования доступности зданий и сооружений- объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения, в том числе заключающиеся в оборудовании в указанных зданиях и сооружениях пандусов.

Необходимость установления такового требования вытекает из норм Градостроительного кодекса Российской Федерации (Статьи 2, 24 и 48) и Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах (СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ФИО1 добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить условия беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина ... удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение магазина ... расположенного по адресу: ..., посредством установки специальных приспособлений на входе в здание.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года.