Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору кредитной карты от 24.03.2014 №..., заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк»), и переход к ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 29.06.2017 №....

Просило взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте №... от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 11.11.2015 в размере 67 888 рублей 53 копеек, из которых 38 545 рублей 94 копеек -

1/2 от общей суммы требований по основному долгу (в размере 77 091 рубля 88 копеек), 29 342 рубля 59 копеек – ? от общей суммы требований по процентам (в размере 58 685 рублей 18 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины - в размере 2 236 рублей 66 копеек, судебные издержки – в размере 10 000 рублей, всего взыскать 80 125 рублей 19 копеек.

Определением судьи от 16.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала; согласно отзыву на иск, не признавая исковые требования, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор №... о кредитной карте с первоначальным лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей, процентной ставкой 28% годовых, сроком возврата – 24 месяца, вид кредита «кредитная карта вторая (INSTANT)».

На основании договора уступки прав (требований) 29.06.2017 №... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору от 24.03.2014 №..., заключенному со ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета, последняя операция пополнения счета совершена ФИО1 – 12.05.2015 на сумму 100 рублей; очередной платеж ФИО1 должна была осуществить 25.06.2015, но не сделала этого.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании со ФИО1 задолженности, основанному на договоре от 24.03.2014, начал течь с 26.06.2015 и истек 25.06.2018.

ООО «Экспресс-Кредит» в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем имело возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по договору о карте.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитной карте.

То обстоятельства, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте от 24.03.2014 в размере 135 777 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1957 рублей 77 копеек, судебный приказ от 29.08.2018 был отменен определением мирового судьи от 05.09.2018, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия ООО «Экспресс-Кредит» совершены после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>