Приговор № 1-93/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

<данные изъяты>

Уг. дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 августа 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аппалонова В.Н.,

при секретаре Тютюнник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,№
">

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня по сентябрь 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического растения Конопля (род Cannabis) для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, ФИО1 с поля в районе <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>) собрал семена наркотического растения Конопля (род Cannabis) и с целью их выращивания принёс к себе домой по <адрес>А-2 в <адрес>. Затем с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, по месту своего жительства вырастил Коноплю (род Cannabis), после созревания которой срезал листья и высушил их до постоянной массы, пригодной для употребления, общей массой в высушенном виде не менее 160,83 грамм, в крупном размере, которые ФИО1 умышленно, с целью личного потребления, незаконно без цели сбыта хранил в своём жилище до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по городу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 18:10 до 20:20 часов.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 нарушил Федеральных закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств.

Основанием для отнесения Конопли (род Cannabis) к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркосодержащее растения Конопля (род Cannabis) является его масса не менее 100 грамм, но не более 100 000 грамм. Следовательно, изъятое у ФИО1 наркотическое растение Конопля (род Cannabis) общей массой не менее 160,83 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что в социальной сети Интернет он увидел информацию о том, как в домашних условиях можно вырастить коноплю для изготовления наркотика. Летом 2016 года в поле около <адрес> он нашел семена конопли. С целью получения наркотика для личного потребления с февраля 2017 года у себя в квартире, в одной из комнат он оборудовал деревянный шкаф, стенки которого обклеил пенофолом, установил лед-лампу, вмонтировал в стенки шкафа несколько вентиляторов для циркуляции воздуха. После этого замочил семена конопли в воде, рассадил в пластиковые стаканы с землей. После того, как посаженные им семена выросли, он срезал верхушки растений, хранил и употреблял их путем курения. 01.06.2017 года сотрудники полиции предложили ему выдать наркотические средства. На их предложение из оборудованного шкафа с растениями конопли он выдал стаканчики с ростками конопли, в холодильнике у него также находились два полимерных пакета черного цвета, в одном из которых лежали измельченные листья конопли, а во втором стебли и ветки конопли. Со стола на кухне он выдал пластмассовый тубус, внутри которого находились измельченные листья и шишки конопли, а также коробку темного цвета с тремя стеклянными трубками, при помощи которых он употреблял путем курения коноплю. С холодильника на кухне он выдал картонную коробку с вмонтированным вентилятором, которая предназначалась для высушивания растений конопли. С пианино в зале он выдал один полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также выдал стеклянную банку с черной крышкой, в которой также находилось растительное вещество зеленого цвета - конопля. Растение конопля он выращивал для личного употребления путем курения без цели сбыта.

При проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе предварительного расследования, последний указал место <адрес>, расположенную по <адрес> «а» <адрес>, в которой он выращивал наркотическое средство растительного происхождения - Конопля, а также указал участок местности в поле где он собрал семена конопли. (л.д.64-65).

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. ФИО2 С.В. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного в полицию поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, выращивается наркотическое растение - конопля. (л.д.6)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии владельца данного помещения ФИО1, в холодильнике, в самодельном деревянном шкафу, в пластмассовом тубусе, в полимерном пакетике, в стеклянной банке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.8-11)

Как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (объекты №№,2) являются частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса вещества (в представленном ФИО2 виде) составила: 93,89 г - объект №, 55,42 г - объект №. (л.д.23-24)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2.17,18,19,20) являются частями наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis). Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде составила 82,53 г, 38,51 г, 7,44 г, 0,81 г, 0,59 г и 2,68 г, соответственно (получено путем пересчета). (л.д.28-31).

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что употребляет наркотические средства. В конце 2016 года, в <адрес>, на остановке он повстречал ранее незнакомого ему молодого человека, который представился «ФИО1». Последний курил сигарету, которая имела характерный запах дыма курения конопли. Они познакомились; последний ему сообщил, что не покупает коноплю, а выращивает её у себя дома. Из разговора, он понял, что данный молодой человек проживает в <адрес> «А» по <адрес> информацию добровольно сообщил в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г. ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, предположительно ФИО1 выращивает коноплю. После этого примерно в 18.00 часов он совместно с приглашенными им понятыми: Свидетель №2 и Свидетель №3 проехали по указанному адресу. Им открыл хозяин квартиры ФИО1, который добровольно впустил их. Далее, он предложил последнему добровольно выдать наркотические средства. На его предложение из оборудованного шкафа в зале ФИО1 выдал стаканчики с ростками конопли, также из холодильника два полимерных пакета черного цвета, в одном из которых лежали измельченные листья конопли, а во втором были стебли и ветки конопли. Со стола на кухне ФИО1, выдал пластмассовый тубус, внутри которого находились измельченные листья, а также коробку темного цвета с тремя стеклянными трубками, при помощи которых, как он пояснил, употреблял путем курения данные растения. С холодильника на кухне ФИО1 добровольно выдал картонную коробку с вмонтированным вентилятором, которая со слов последнего предназначалась для высушивания растений конопли. С пианино в зале ФИО1 добровольно выдал один полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также выдал стеклянную банку, в которой также находилось растительное вещество зеленого цвета.

Из оглашенный показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - понятых при проведении осмотра жилища по адресу: <адрес>/а <адрес>, следует, что на предложение сотрудника полиции подсудимый из оборудованного шкафа в зале выдал стаканчики с ростками конопли, также из холодильника мужчина выдал два полимерных пакета черного цвета, в одном из которых лежали измельченные листья конопли, а во втором были стебли и ветки конопли. Со стола на кухне мужчина выдал пластмассовый тубус, внутри которого находились измельченные листья, а также коробку темного цвета с тремя стеклянными трубками, при помощи которых, как пояснил, он употреблял путем курения данные растения. С холодильника на кухне мужчина выдал картонную коробку с вмонтированным вентилятором, которая со его слов предназначалась для высушивания растений конопли. С пианино в зале мужчина выдал один полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также выдал стеклянную банку с черной крышкой, в которой также находилось растительное вещество зеленого цвета. Всё вышеуказанное в присутствии их и хозяина квартиры сотрудниками полиции было упаковано в бумажные конверты, которые были скреплены печатями «для пакетов», а шесть пластмассовых стаканов объемом 0,5 литра с растениями конопля и девять пластмассовых стаканов объемом 0,2 литра с растениями конопля были упакованы в картонную коробку, где на всех пакетах и коробках они поставили свою подпись. (л.д.41-42, 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.99).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Сам подсудимый не отрицает данные обстоятельства.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениями экспертиз; а также подтверждают признательные показания самого подсудимого. Информацией о намерении данных свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает.

Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключениях.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере», как не нашедшее свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО1 наркосодержащее растения Конопля (род Cannabis) вырастил сам, посеяв семена. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 43, ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту которых характеризуется положительно, разведён, содержит малолетнего сына и принимает активное участие в его воспитании, наличие тяжких заболеваний, а также наркозависимость отрицает.

Общественную опасность: совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г, И» ч. 1 и. ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий преступления, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок в 3 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по графику и в сроки, установленные данным органом; пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обязав ФИО1 явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт (упаковка №4) с высушенным до постоянной массы наркотическим веществом Конопля массой 82,53 грамма, коробку из картона (упаковка №5) с высушенной Коноплёй массой 38,51 грамма, бумажный конверт (упаковка №1) с высушенной Коноплёй массой 7,44 грамма, бумажный конверт (упаковка №3) с высушенной Коноплёй массой 0,81 грамма, бумажный конверт (упаковка №3) с высушенной Коноплёй массой 0.59 грамма, бумажный конверт (упаковка №3) с высушенной Коноплёй массой 2,68 грамма, картонную коробку (упаковка №2) размерами 385x265x280, картонную коробку (упаковка №6) размерами 145x80x55 мм, картонную коробку размерами 310x130x115 мм с вмонтированным вентилятором и проводом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Сухой Лог - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин