Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025~М-804/2025 М-804/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1437/2025

Дело № 2-1437/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001305-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,

помощника Волго-Донского транспортного прокурора Новикова В.А.,

представителя ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 ФИО2,

представителя Управления Росгвардии по Ростовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Волго-Донского транспортного прокурора, заинтересованные лица: ЛО МВД России в аэропорту ФИО1, Управления Росгвардии по Ростовской области, территориальное управление Росимущества в Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Волго-Донского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей – учебной гранаты Ф-1, запала типа УЗРГМ, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ФИО1, бесхозяйными и обращении в собственность Российской Федерации, путем передачи в ТУ Росимущества в Ростовской области для дальнейшего распоряжения, указав следующее.

В рамках проверки сообщения о преступлении КУСП ... от ..., по факту обнаружения в дорожной сумке, принадлежащей ФИО4, предмета внешне схожего с гранатой, 06.03.2020 дознавателем ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ... года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определением ... от ... также принято решение об отказе в возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Учебную гранату и запал решено возвратить ФИО4

ФИО4 неоднократно извещался о необходимости явки в ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился.

В судебном заседании помощник Волго-Донского транспортного прокурора Новиков В.А., представители ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 ФИО2, Управления Росгвардии по Ростовской области ФИО3 поддержали доводы заявления.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Росгвардии по Ростовской области ФИО3 в судебном заседании дополнила, что изъятые по указанному материалу проверки предметы не являются взрывными устройствами, в связи с чем подлежат передаче в ТУ Росимущества для реализации или уничтожения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

С учетом установленных выше фактов, суд полагает, что собственник учебной гранаты Ф-1 и запала типа УЗРГМ отказался от данного имущества, так как более 5 лет не обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о их возврате и получении, в связи с чем данное имущество следует признать бесхозяйным, признав на данное имущество право собственности Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление заместителя Волго-Донского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать учебную гранату Ф-1, запал типа УЗРГМ, изъятые в рамках процессуальной проверки сообщения о преступлении (КУСП ... от ...), бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации, путем передачи в ТУ Росимущества в Ростовской области для дальнейшего распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.

Судья -