Решение № 2-7508/2017 2-7508/2017~М-7435/2017 М-7435/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-7508/2017

Дело № 2-7508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к О.А.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к О.А.А., в обоснование которых указал, что на основании решения Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ по делу по иску К.А.А. к О.А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба <...> рублей, расходы на эвакуатор в сумме <...> рублей, расходы по оценке <...> рублей, госпошлина в сумме <...> рублей, расходы по дефектовке в сумме <...> рублей.

Во исполнении решения суда, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено нотариальное соглашение № <адрес>1.

В соответствии с указанным соглашением ответчик обязуется выплачивать К.А.А. причиненный ущерб в размере <...> рублей равными частями по <...> рублей ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ (п.2 соглашения).

Согласно п. 5 соглашения, в случае просрочки выплаты денежных средств по соглашению О.А.А., обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба от О.А.А. на счет истца перестали поступать.

На основании изложенного истец просит (с учетом уточнения иска) взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, госпошлину.

Истец К.А.А. и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против применения положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик О.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ по делу по иску К.А.А. к О.А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба <...> рублей, расходы на эвакуатор в сумме <...> рублей, расходы по оценке <...> рублей, госпошлина в сумме <...> рублей, расходы по дефектовке в сумме <...> рублей.

Во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено нотариальное соглашение № <адрес>1.

В соответствии с указанным соглашением ответчик обязуется выплачивать К.А.А. причиненный ущерб в размере <...> рублей равными частями по <...> рублей ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ (п.2 соглашения).

Из выписки из лицевого счета истца следует, что ответчиком был произведен последний платеж в сумме <...> рублей – ДД.ММ.ГГ.

Из представленных суду доказательств, следует, что с учетом возвращенных денежных средств, остаток задолженности составляет <...> рублей.

Согласно п. 5 соглашения, в случае просрочки выплаты денежных средств по соглашению О.А.А., обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, неустойка подлежащая взысканию с ответчика О.А.А. составляет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <...> рублей, исходя из следующего расчета:

с
<...>.

<...>

<...>

Сумма долга, руб.

Период просрочки

дней

Ставка

Формула

Проценты

по

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

61

0.5%

<...> * 61 * 0.5% /100

<...>.

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

319

0.5%

<...> * 319 * 0.5% /100

<...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

380

<...>

Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, мнение истца, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.А. к О.А.А. о взыскании неустойки – удовлетворить в части.

Взыскать с О.А.А. в пользу К.А.А. неустойку по соглашению от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.