Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело № 2-81/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Добрынин В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в с.Красный Чикой Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (предоставил ФИО1, и ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на текущий счет. Денежные средства были зачислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик будет использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщики надлежащим разом не выполнили. В результате чего, согласно расчета, по состоянию на 19.12.2016 г. -разевалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг - <данные изъяты>;

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>

пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

В качестве способа обеспечения обязательств «Заёмщиков», по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщикам и поручителю были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредиторской задолженности, однако, указанное требование исполнено не было.

В соответствии с условиями Договора Кредитор вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Соглашением предусмотрена ответственность Заемщиков за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> копеек; пеню за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

На сновании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 2 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в п. Красный Чикой Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщики ФИО1, ФИО2 заключили договор кредитования ЛПХ на сумму кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на счет №.

В счет обеспечения исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в п. Красный Чикой Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с условиями кредитного договора и с графиком погашения кредита были ознакомлены, что подтверждено их собственноручной подписью.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.4, датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п.6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства заемщиками ФИО1 и ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> пеню за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, ФИО1 исковые требования признал.

Учитывая, признание иска ФИО1, а также что ответчиками доводы истца не опровергнуты, равно как не доказано надлежащее исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 2697 от 16.01.2017 в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Добрынин В.А

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2017 года.