Решение № 2-634/2026 2-634/2026~М-2743/2025 М-2743/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-634/2026

Копия УИД 16RS0048-01-2025-005118-84

Дело № 2-634/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Никандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно данным налогового органа ФИО1 представлены налоговые декларации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой отражены продажа автомобилей и 1/1 доли по квартире, сумма к уплате, исчисленная ответчиком, составила 263 395 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ № корректировки 1 по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой отражены продажа автомобилей и 1/1 доли квартиры без заявленных налоговых вычетов. Сумма налога к уплате равна 238 818 рублей, сумма ответчиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ № корректировки ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен только имущественный вычет без отражения продаж автомобилей и 1/1 доли квартиры, сумма к возврату составила 159 138 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация за 2023 год с № корректировки 3, в которой заявлен только имущественный вычет без отражения продаж, сумма к возврату составила 159 138 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с технической ошибкой программного продукта сумма заявленная налогоплательщиком в декларации в размере 159 098 рублей возвращена заявителю. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена уточненная налоговая декларация за 2023 год № корректировки 4, в которой отражен имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры, а также завершена ДД.ММ.ГГГГ камеральная проверка декларации с выявленным нарушением по статье 122 НК РФ. После чего на основании пункта 1 статьи 100 НК РФ налоговым органом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено доначисление НДФЛ в сумме 79 719 рублей в связи с некорректным возвратом по декларации с № корректировки 3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил уточненную налоговую декларацию № по налогу на доходы физических лиц за 2023 год с суммой к уплате 238 817 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2023 год с суммой к уплате 79 679 рублей с учетом заявленного имущественного налогового вычета к возврату 159 098 рублей (238 817-159 098=79679). Сумма НДФЛ к уплате в размере 238 817 рублей уменьшена на 159098 рублей в связи с отражением в налоговой декларации имущественного налогового вычета. Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки сумма к уплате составляла 79 679 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № камеральной налоговой проверки. По акту проверки письменные возражения (ходатайство) налогоплательщиком не представлены. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно решению НДФЛ к уплате составляет 79 679 рублей, штрафные санкции – 1924 рубля 4 копеек. Указанное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. Сумма НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в размере 79 679 рублей не уплачена. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 159 098 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 159 098 (сто пятьдесят девять тысяч девяносто восемь) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей главой: 1) имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при получении денежных средств, иного имущества (имущественных прав) акционером (участником, пайщиком) организации в случае ее ликвидации, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством); имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой отражены продажа автомобилей и 1/1 доли по квартире, сумма к уплате, исчисленная ответчиком, составила 263 395 рублей.

Поскольку указанная декларация была заполнена неверно она не является актуальной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ № корректировки 1 по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой отражены продажа автомобилей и 1/1 доли квартиры без заявленных налоговых вычетов. Сумма налога к уплате равна 238 818 рублей, сумма ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ № корректировки ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен только имущественный вычет без отражения продаж автомобилей и 1/1 доли квартиры, сумма к возврату составила 159 138 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация за 2023 год с № корректировки 3, в которой заявлен только имущественный вычет без отражения продаж, сумма к возврату составила 159 138 рублей.

В связи с подачей уточненной декларации, декларация, поданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является не актуальной.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с технической ошибкой программного продукта сумма, заявленная налогоплательщиком в декларации, в размере 159 098 рублей возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация за 2023 год № корректировки 4, в которой отражен имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры, а также были отражены продажа автомобилей и 1/1 доли квартиры. Камеральная проверка завершена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ с выявленным нарушением по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию № по налогу на доходы физических лиц за 2023 год с суммой к уплате 238 817 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2023 год с суммой к уплате 79 679 рублей с учетом заявленного налогового вычета к возврату 159 098 рублей.

В соответствии с актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой послужила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ (уточненная декларация)), согласно сумма налога в размере 79679 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным карточки расчетов с бюджетом ФИО1 не уплачена.

В связи с тем, что ФИО1 налог не был уплачен, решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 395 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование о возврате неправомерно полученного налогового вычета в размере 159 138 рублей.

Однако требование налогового органа оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что денежные средства в размере 159 098 рублей были ошибочно перечислены ответчику налоговым органом в счет получения социального налогового вычета, суд приходит к выводу, что полученный социальный налоговый вычет в размере 159 098 рублей является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку указанная сумма вычета получена ФИО1 без установленных законом оснований.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 159 098 рублей были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ответчиком денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 159 098 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 733 рубля, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани сумму неосновательного обогащения в размере 159 098 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 5 733 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеева О.В. (подпись)

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года

Судья Гордеева О.В.