Решение № 2-3438/2019 2-3438/2019~М-3538/2019 М-3538/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3438/2019

Дело № 2-3438/2019 г. Магадан


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 декабря 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 2 мая 2017 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО8 был заключен кредитный договор на следующих условиях: 544 751 руб. 38 коп., процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита – 2 мая 2022 г.

Согласно договору заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

За период с 2 июля 2018 г. по 22 августа 2019 г. размер задолженности по кредиту составляет 526 406 руб. 40 коп., из которых 469 661 руб. 05 коп. – основной долг, 56 745 руб. 35 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство, наследником является ФИО1.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 310, 322, 323, 353, 807, 809-8011, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 526 406 руб. 40 коп., из них: по основному долгу – 469 661 руб. 05 коп., по процентам – 56 745 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и представила заявление о признании иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО РОСБАНК при подаче настоящего искового заявления в суд платежным поручением № 08073 от 5 сентября 2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 8464 рублей 06 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № в размере 526 406 руб. 40 коп., из них: по основному долгу – 469 661 руб. 05 коп., по процентам – 56 745 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8464 рублей 06 копеек, а всего взыскать 534 870 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 23 декабря 2019 г.


№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№