Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/2019

УИД 91RS0008-01-2019-000372-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 23 апреля 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Коларж Е.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 12 февраля 2019 года обратился в суд с иском, требования которого уменьшил 14.03.2019 года, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением суда от 17.10.2016 года с ФИО2 в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. Указанное решение суда было исполнено ответчиком только 20 ноября 2018 года, поэтому истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 года по 20.11.2018 года в размере 26 682,98 руб., а также госпошлину в сумме 1 073 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в редакции от 26.04.2017 года, разъяснено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 17.10.2016 года, вступившим в законную силу 22.11.2016 года, с ответчика в пользу истца взыскана невозвращенная сумма долга в размере <данные изъяты>., и судебные издержки в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д. 19-21). 27 января 2017 года судом выдан исполнительный лист <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Из информации, предоставленной Отделом судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району 01.04.2019 года следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 04.10.2018 года на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 27.01.2017 года в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 суммы <данные изъяты> 21.11.2018 года судебным приставом на основании пп.1 п. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство окончено в виду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 35-36).

Также из информации, предоставленной Отделом судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району 10.04.2019 года следует, что по исполнительному производству № в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 суммы <данные изъяты>. на депозитный счет Отдела поступали и перечислены взыскателю следующие денежные средства: 22.10.2018 года на депозитный счет поступила сумма <данные изъяты>., указанная сумма перечислена взыскателю 25.10.2018 года; 15.11.2018 года на депозитный счет поступила сумма <данные изъяты>., указанная сумма перечислена взыскателю 20.11.2018 года (л.д. 42).

Следовательно, на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.

Период начисления процентов за просрочку выполнения обязательства истцом определен с 22.11.2016 года (с даты вступления в законную силу решения суда от 17.10.2016 года) до 20.11.2018 года (по день фактического исполнения решения суда).

Согласно расчету, произведенному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 года по 20.11.2018 года составляет 26 682,98 руб. (л.д. 27).

Однако, исходя из предоставленных в судебное заседание ответов ОСП по г. Джанкою и <адрес>, суд приходит к выводу, что период начисления процентов за просрочку выполнения обязательства определен истцом не верно, а именно не верно определена дата фактического исполнения решения суда. Так, из информации, предоставленной Отделом судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что основанная сумма долга в размере ДД.ММ.ГГГГ. была внесена ответчиком ФИО2 на депозитный счет Отдела ДД.ММ.ГГГГ, однако перечислена ФИО1 через пять дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ответчик ФИО2 не должен нести ответственность за исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, выразившихся в перечислении взыскателю погашенной суммы долга только ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к заключению о необходимости перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент фактического исполнения должником решения суда.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 года по 15.11.2018 года составляет 26 514,80 руб. (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учетом размера уменьшенных исковых требований, а также размера удовлетворенных требований возмещению истцу подлежат судебные расходы в сумме 995 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 года по 15.11.2018 года в сумме 26 514,80 руб., судебные расходы в сумме 995 руб., всего взыскать 27 509,80 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот четырнадцать руб. 80 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 26.04.2019 г.