Приговор № 1-99/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017Ханкайский районный суд (Приморский край) - Уголовное № 1-99/2017 Именем Российской Федерации с.Камень-Рыболов 19 июня 2017 года Ханкайский районный суд Приморского края в составе Председательствующего судьи Ермака А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района ФИО1 подсудимой ФИО2, защитника адвоката Ярошенко А.В., при секретаре Григорович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <иные данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО2, заведомо зная, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот наркотических средств, что за данное деяние наступает уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в юго-западном направлении от квартиры № дома № расположенного по <адрес>, без цели сбыта, <иные данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 7,427 г., которое перенесла в помещение деревянного строения в виде гаража, расположенного на расстоянии 5 метров в западном направлении от <адрес>, гдепродолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, из приобретенного ей ранее наркотического средства каннабиса (марихуаны) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовила наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, у ФИО2 в кухонном помещении квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в перерасчете на высушенное вещество 1,767 г, что является значительным размером. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, у ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом, которое является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество 7,427 г, что является значительным размером. В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитниками и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает. Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняетсяФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по жительства, ранее не судима, и поэтому считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, назначив ей наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по делу должны быть уничтожены. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, мера принуждения избранная в отношении подсудимой ФИО2– обязательство о явке, должна быть отменена. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <иные данные изъяты> Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 825 рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Ермак Андрей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |