Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 02 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

- истец ФИО2 не явился,

- представителя ответчика не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2» о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за задержку выплаты,

установил:

03.04.2017 года Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области в интересах ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2», где истец проработал до 26.01.2017 года включительно на основании трудового договора от 22.03.2016 года, и порядке статей 84.1, 140, 236 ТК РФ просит взыскать в пользу ФИО2:

- 6396 руб. 59 коп. – невыплаченную заработную плату за январь 2017 года,

- 9670 руб. 99 коп. – невыплаченный расчет при увольнении,

- 332 руб. 07 коп. – денежную компенсацию за задержку выплат по состоянию на 27.02.2017 года,

а всего: 16399 руб. 65 коп.

В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 иск поддержала. С учетом заявленного требования просила применить положения о немедленном исполнении судебного решения.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика ООО «ТехКомплектСтрой-2» при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2» (<адрес>, <адрес>, помещение №, комната №, <данные изъяты>).

На основании трудового договора от 22.03.2016 года ФИО2 до 26.01.2017 года включительно работал в ООО «ТехКомплектСтрой-2» электромонтажником 2 разряда при часовой тарифной ставке (оклад) 83 руб. 55 коп., что не оспаривается ответчиком.

В силу статей 84.1, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно выданным ответчиком справке о доходах физического лица за 2017 год № от 26.01.2017 года (справка 2-НДФЛ) и справке № от 26.01.2017 года ФИО2 за январь по день увольнения 26.01.2017 года начислены заработная плата и расчет при увольнении в заявленном размере.

Ответчиком не опровергнут довод прокурора и истца, что указанные выплаты не произведены работнику как при увольнении, так и при рассмотрении настоящего иска.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, подтвержденная расчетом денежная компенсация за просрочку выплат работнику по состоянию на 27.02.2017 года в размере 332 руб. 07 коп. также подлежит взысканию.

Итого: 6396,59+9670,99+332,07=16399,65 (руб.).

В силу абзаца третьего статьи 211 и статьи 212 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик является плательщиком госпошлины, размер которой согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 655 руб. 99 коп. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2» (<адрес>, <адрес>, помещение №, комната №, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 задолженность перед работником в размере 16399 руб. 65 коп., где:

- 6396 руб. 59 коп. – заработная плата за январь 2017 года,

- 9670 руб. 99 коп. –расчет при увольнении,

- 332 руб. 07 коп. – денежная компенсация за задержку выплат по состоянию на 27.02.2017 года.

Решение в части выплат работнику подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2» в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину в размере 655 руб. 99 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Румынин И.В.