Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1374/2017

ДЕЛО № 2-1374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о зачете в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в МУП г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» в должности асфальтобетонщика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Требования мотивированы тем, что истец <дата> обратился в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ № от <дата> ему отказано в удовлетворении его заявления в связи с отсутствием специального стажа. Полагает, что данное решение нарушает его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанные периоды работы исключены ответчиком из стажа истца неправомерно из-за разногласий профессий, которые указаны в архивной справке от <дата>, и отсутствия занятости на работах с вредными и тяжелыми условиями труда менее 80%. Индивидуальные сведения на истца МУП г. Костромы «ГДСУ» сданы без кода льготной работы. Ответчик ссылается на акт документальной проверки Перечней льготных профессий по МУП г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление», согласно которому профессия «асфальтобетонщик» за указанный период в Перечень не включалась в связи с тем, что занятость на работах с вредным и тяжелым условиями труда была менее 80%. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения на ФИО1 МУП <адрес> «ГДСУ» сданы без кода льготной работы. При переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу. С выводами ответчика истец не согласен по причине того, что в <дата> проведена экспертиза условий труда ФИО5, с которым он работал в ДМУП «Дорожное хозяйство», и которая доказала, что занятость в спорные периоды на предприятии соответствовала работе с особыми условиями труда согласно Списку № 2 утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10 и была более 80 %. Со ФИО5 он работал в одно и тоже время, укладывали вместе асфальтобетон на одном укладчике. Считает, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек, сдача в архив соответствующих документов, и индивидуальных сведений возлагается на работодателя и невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав работников.

В судебном заседании <дата> истец уточнил исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что требования истца ответчик не признает, при этом не оспаривает, что с учетом заключения эксперта, возможно зачесть ФИО1 в специальный стаж по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, так как в ходе проведения экспертизы подтвердились характер и вид работ, предусмотренные Списком №2 и занятость не менее 80% рабочего времени.

Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

<дата> ФИО1 обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от <дата> № заявителю отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В специальный стаж истца не включены, помимо прочих, которые он не оспаривает, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> года, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Основанием для этого послужило разночтение профессий, отсутствие документов, подтверждающих характер и виды работ, предусмотренные Списком №2 и занятость не менее 80% рабочего времени.

В части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплены условия сохранения приобретенного гражданами на основании законодательства, действовавшего до вступления этого федерального закона в силу, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В соответствии с указанной нормой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии делегировано Правительству Российской Федерации (часть 2 названной статьи).

В соответствии с п.4 ст.30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы (деятельности) могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмену соответствующего законодательства.

При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работа за период работы с <дата> по <дата> применяются правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», за периоды работы с <дата> до <дата> применяются правила и нормы Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются асфальтобетонщики, асфальторовщики, рабочие по укладке асфальта ( раздел XXVII «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»).

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятости в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрены асфальтобетонщики ( раздел XXVII « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел 2290000а-11140))

Согласно п. 1 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 года №15 установлено тождество профессий, предусмотренных Списками №№1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были соответственно предусмотрены Списками №№1,2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Списки №№1,2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Профессия «асфальтировщик», предусмотренная Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173, действовавшего до 01.01.1992 г., унифицирована в профессию «асфальтобетонщик», включенную в Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01,1991г № 10.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение вы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ и «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г.№ 555, при подсчете страхового стажа периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, протекавшей после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 раздела 1 "Общие положения" Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, исчисление страхового стажа или стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 года правового регулирования независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, обязанность доказывания факта работы истца по профессии, включенной в Список N 2, дающий право на назначение льготной пенсии, лежит на истце.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 г., после 1 января 2010 г. при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ).

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Согласно Решению ответчика от <дата> по представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет ... лет ... месяцев ... дней, а в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, истцу ответчиком включено 5 лет 5 месяцев 2 дня.

Согласно трудовой книжке ФИО1

-<дата>. (пр. №к от <дата>.) принят на ... строительный участок асфальтобетонщиком ... разряда в Костромское дорожно-строительное управление горуправления коммунального хозяйства;

- <дата>. (пр. №к от <дата> присвоен ... разряд а/бетонщика

- <дата>. (пр. №к от <дата>.) уволен с работы.

Согласно архивной справке от <дата>. №, выданной ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», установлено следующее:

-с <дата> ФИО1 принят асфальтировщиком .... на ... строительный участок (пр.№ от <дата>.);

-с <дата>. в связи с переходом на зимние условия работы и окончанием работ по асфальтированию ФИО1 переведен рабочим .... на ... строительный участок (пр. № от <дата>.);

-с <дата>. ФИО1 присвоена квалификация асфальтобетонщика .... (пр. № от <дата>.);

-с <дата>. ФИО1 переведен подсобным рабочим ... на участок механизации (пр.№ от <дата>.);

-с <дата>. в связи с началом строительного сезона ФИО1 переведен (должность не указана) на ... строительный участок (пр. № от <дата>.);

-с <дата>. до начала следующего строительного сезона ФИО1 переведен слесарем .... на участок механизации (пр. № от <дата>.);

-с <дата>. как асфальтобетонщик ФИО1 переведен мотористом моторного катка 4р. (пр. № от <дата>.);

-подтвердить приказом факт перевода ФИО1 на должность асфальтобетонщика не представляется возможным, так как в приказах по личному составу и по производственной деятельности за <дата> сведений об этом не обнаружено;

-с <дата>. в связи с окончанием строительного сезона ФИО1 переведен слесарем ... на участок механизации (пр. № от <дата>.);

-с <дата>. в связи с началом строительного сезона как асфальтировщик ... ФИО1 переведен на строительный участок (пр. № от <дата>.);

-с <дата>. в связи с окончанием строительного сезона ФИО1. переведен слесарем .... на участок механизации (пр. № от <дата>.);

-с <дата> ФИО1 уволен с должности моториста моторного катка (пр. № от <дата>.);

-подтвердить приказом факт перевода ФИО1 на должность моториста моторного катка не представляется возможным, так как в приказах по личному составу и по производственной деятельности за <дата> сведений об этом не обнаружено. Приказы по личному составу и по производственной деятельности за <дата>. на хранение в архив не поступали.

В расчетных листках за <дата>. значится ФИО1 в должностях: с <дата> по <дата> - асфальтобетонщик дорожно-строительного участка, <дата> - слесарь участка механизации.

В расчетных листках с <дата> по <дата>. значится ФИО1 с <дата> по <дата> в должности слесаря участка механизации, с <дата> по <дата>. в должности асфальтобетонщика дорожно-строительного участка.

Согласно Акту документальной проверки обоснованности включения в «Перечень...» профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по статье 27 п. 1 п.п.2 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по ОАО «ДСУ» (рег. №) за период <дата> установлено обоснованное включение в Перечень...» профессии «асфальтобетонщик» только в сезон производства работ по устройству асфальтобетонных покрытий, т.е. с середины апреля до середины ноября. Документально подтвержден льготный характер выполняемых работ.

Индивидуальные сведения на ФИО1 сданы организацией ОАО «ДСУ» (рег.№) с кодом льготной работы (№) за период с <дата>. по <дата> (с учетом отвлечений, требуется корректировка).

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с <дата>. (пр. № от <дата>.) по <дата>. (пр. № от <дата>.) работал в МУП «ГДСУ» Дочернего муниципального унитарного предприятия «Дорожное хозяйство» в качестве асфальтобетонщика .... и ....

Согласно архивной справке от <дата>. №, выданной МКУ города Костромы «Муниципальный архив города Костромы», в документах архивного фонда Дочернего Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Дорожное хозяйство» за <дата>. содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1:

- с <дата>. - переведен асфальтобетонщиком .... на ДСУч в связи с началом строительного сезона (приказ от <дата>. №

- с <дата>. - переведен дорожным рабочим в связи с окончанием строительного сезона Приказ от <дата>. №

- с <дата>. - в связи с окончанием строительного сезона переведен с должности асфальтобетонщика слесарем по ремонту дорожной техники .... в ОГМ, до начала строительного <дата>. (приказ от <дата>. №

-<дата> - в связи с началом строительного сезона переведен с должности дорожного рабочего ДСУч асфальтобетонщиком .... с доплатой ...% за совмещение работы на виброплите (приказ от <дата>. №);

-<дата>. - уволен с должности асфальтобетонщика ... ДСУч (приказ от <дата> №).

В расчетных листках по заработной плате работников ДМУП «Дорожное хозяйство» имеются начисления заработной платы ФИО1 с <дата>. по <дата>. в должности асфальтобетонщика (с <дата><дата> по <дата>., с <дата> по <дата>.), дорожного рабочего (с <дата>. по <дата>.), слесаря (<дата>.).

В личной карточке ФИО1 имеются записи: «<дата> л.з. <дата> № ДСУч асфальтобетонщик .... <дата> № п.З ДСУч асфальтобетонщик .... <дата> ел. Зап. <дата> № ДСУч дорожный рабочий ....».

Согласно Акту документальной проверки обоснованности включения в «Перечень…» рабочих мест, наименования профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсий по ст. 27.1.2 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, по Дочернему муниципальному унитарному предприятию (ДМУП) «Дорожное хозяйство» (рег.№) от <дата> за период <дата> установлено, что профессия «асфальтобетонщик» включена в «Перечень...» необоснованно.

В ходе проверки был представлен расчет занятости во вредных условиях труда работников ДМУП «Дорожное хозяйство» в <дата>, согласно которому занятость одного «асфальтобетонщика» в тяжелых условиях труда составляет ...% рабочего времени.

Согласно Акту документальной проверки достоверности индивидуальных сведений в части льготного стажа по ДМУП «Дорожное хозяйство» от <дата>. за период <дата>., у ФИО1 (стр.№) — асфальтобетонщика неустановлена 80%-ая занятость в тяжелых условиях труда. Согласно лицевым счетам за <дата>., в периоды строительного сезона ФИО1 производилась доплата за вредные условия труда в размере ... %. После окончания сезона переводился дорожным рабочим. Индивидуальные сведения ФИО1 за <дата> откорректированы без кода льготы.

Согласно акту документальной проверки Перечней льготных профессий по МУП г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (per. №) от <дата>. за период <дата>.г. в «Перечень...» рабочих мест, наименование профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсий по ст. 27.1.2 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ, профессия «асфальтобетонщик» за указанный период в «Перечень...» не включалась, в связи с тем, что занятость на работах с вредными и тяжелыми условиями труда была менее 80%.

Согласно трудовой книжке ФИО1. Работал:

-с <дата>. (пр. № от <дата>.) по <дата> (пр. № от <дата>) в МУП г.Костромы «ГДСУ» в качестве асфальтобетонщика;

-с <дата>. по настоящее время в МБУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» (МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство») в качестве асфальтобетонщика на участке производства дорожно-строительных работ.

Согласно архивной справке от <дата> № №, выданной ОГКУ "Государственный архив Костромской области», архивной справке от <дата>. №, выданной ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», архивной справке от <дата>. №, выданной МКУ города Костромы «Муниципальный архив города Костромы», документов по личному составу Муниципального унитарного предприятия г.Костромы «Городское дорожное специализированное управление» за <дата>. на хранение в архивы не поступали.

По делу проведена государственная экспертиза условий труда ФИО1 экспертом Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области ФИО8

Согласно заключению государственной экспертизе условий труда № от <дата> эксперт пришел к следующим выводам :период с <дата> по <дата> - характер и виды работ соответствуют характеру и виду работ, предусмотренному Списком № 2 с <дата> по <дата>. В <дата> заработная плата начислялась повременно, в связи с чем, не представляется возможным установить занятость ФИО1 по профессии асфальтобетонщик. Период с <дата> по <дата> - характер и виды работ соответствуют характеру и видам работ, предусмотренному Списком № 2 с <дата> по <дата>. В <дата> заработная плата начислялась повременно, в связи с чем, не представляется возможным установить занятость ФИО1 по профессии асфальтобетонщик. Периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - характер и виды работ соответствуют характеру и видам работ, предусмотренному Списком № 2. В периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, - не представляется возможным установить соответствовал ли характер и виды работ. В период с <дата> по <дата> установить соответствовал ли характер и виды работ не представляется возможным, в связи с тем, что строительный сезон начался с <дата> В периоды с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по лицевым счетам усматривается доплата за работу сверхурочно, что может являться косвенным подтверждение занятости не менее 80 % рабочего времени. В периоды с <дата> по <дата> документально установить занятость ФИО1 по профессии асфальтобетонщик не представляется возможным. В период с <дата> по <дата> - справкой № от<дата> подтверждена занятость не менее 80 % рабочего времени. Периоды с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - занятость не менее 80 % в течение рабочего дня документально не подтверждается.

Допрошенная в качестве эксперта ФИО8 в судебном заседании, подготовленное ей заключение № государственной экспертизы условий труда поддержала частично. Суду пояснила, что провела экспертизу по представленным судом документам и документам, находящимся в архивах. Считает, что ФИО1 в специальный стаж по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, подлежат включению периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Иные периоды не подлежат включению, так как в совокупности по ним не подтверждается характер и виды работ, предусмотренные Списком №2 и занятость не менее 80% рабочего времени. Из периода с <дата> по <дата> подлежит включению период с <дата> по <дата>, из периода с <дата> по <дата> подлежит включению период с <дата> по <дата>, потому что именно в данные периоды имеет место подтверждение характера и вида работ, предусмотренного Списком №2 и занятость не менее 80% рабочего времени. По заключению, подготовленному в рамках гражданского дела по иску ФИО5 к УПФ по г. Костроме и Костромскому району она не может ничего пояснить, так как ранее по иному проводились экспертизы, она не может давать им оценку, по данному делу никакие предположения она в выводы не включала, указала только выводы, сделанные по документам.

Эти выводы эксперта подтверждены имеющимися в деле архивными документами, в том числе копиями табелей учета рабочего времени, а также расчетными листками и расчетными ведомостями, приказами по предприятию в спорные периоды

Оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд считает, что факт выполнения ФИО4 работы с особыми условиями труда согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, подтвержден, таким образом, указанные периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в его специальный трудовой стаж. У ФИО4 спорные периоды уже указаны с учетом выявленных отвлечений.

Остальные заявленные ФИО4 периоды работы не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку суду не представлено и судом не добыто доказательств полной занятости истца в указанные периоды.

Доводы истца и его представителя о том, что спорные периоды подлежат включению с спецстаж истца, по ранее состоявшемуся решению суда по иску ФИО5, с которым истец работал в спорный период, нельзя признать обоснованными, поскольку рассмотрение и разрешение дела осуществляется на основании действующего законодательства, а не на основании ранее рассмотренных дел.

Представленные истцом почетная грамота и благодарственные письма также не являются по делу надлежащим доказательством, так как не подтверждающих характер и виды работ, предусмотренные Списком №2 и занятость не менее 80% рабочего времени.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о зачете в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в удовлетворении остальной части исковых требований о включении периодов в спецстаж отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Федеральный судья Е.В. Сухова