Приговор № 1-664/2019 1-88/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-664/2019

Дело № 1-88/2020

79RS-0002-01-2019-007572-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретарях судебного заседания Кузовлевой Л.В., Медведевой М.А., помощнике судьи, на которого возложена обязанность секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвокатов Болотовой Т.С., предоставившей удостоверение № 6, ордер № 000071 от 13.09.2019, ФИО4, предоставившей удостоверение № 28, ордер № 000021 от 11.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес><адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по настоящему делу содержится под стражей с 13.09.2019, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, -

установил:

12 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 47 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО8, умышленно нанесла ФИО8 не менее 7 ударов по голове, шее, туловищу, верхним конечностям руками, а также ножом, который она применила как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ему:

- колото-резанное непроникающее слепое ранение левой лопаточной области, резаные раны проекции гипотенора левой кисти по ладонной поверхности, ладонной поверхности проксимальной фаланги второго пальца левой кисти, которые квалифицируются как влекущие легкий вред здоровью человека;

- рвано-ушибленную рану левой орбитальной области по нижнему краю орбиты, осадненный кровоподтек левой предушной области ссадины шеи (справа в средней и верхней трети по боковой поверхности, слева в средней и нижней трети) с обеих сторон в грудинно-ключично-сосцевидной области, лопаточно-трапециевидного, сонного треугольников шеи, левой грудной области в проекции грудинного конца ключицы, правой коленной области, левого предплечья в верхней и средней трети по передней поверхности, средней и нижней трети левого предплечья по передней поверхности, которые квалифицируются как не влекущие за собой вреда здоровью;

- после чего, ФИО3 нанесла тем же ножом, который она применила как предмет, используемый в качестве оружия, удар в область бедра правой ноги ФИО8, причинив потерпевшему одиночное колото-резаное ранение нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности с полным пересечением бедренной артерии, которое квалифицируется как влекущее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, применительно к живым лицам и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая наступила от обильной острой кровопотери, на месте происшествия в период до 40 минут с момента его причинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала, суду пояснила, что умысла на причинение тяжких телесных повреждений у неё не было. Они с ФИО8 были в состоянии алкогольного опьянения. Он начал ревновать, её бить. Она схватила нож, защищалась, махала ножом, не помнит, как наносила удары ФИО22

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12.09.2019 около 21 часа 00 минут ФИО3 и её сын-ФИО8 пришли домой в состоянии алкогольного опьянения и продолжили распивать спиртное. Около 22 часов 30 минут ФИО3 и ФИО8 начали ругаться, драться, она слышала шлепки и удары. Она инвалид, не встает с постели. Черницкая и ФИО21 находились в другой комнате. Около 23 часов 30 минут ФИО3 выбежала из комнаты и стала кричать, чтобы она вызвала скорую помощь. В это время проснулся муж Потерпевший №1, который зашел в комнату, где находились сын и ФИО3 Он увидел, что сын лежит весь в крови на диване без признаков жизни. Она вызвала скорую помощь, после чего позвонила своей соседки Свидетель №4 и попросила её прийти и посмотреть, что с сыном, так как она сама не может встать и посмотреть. Свидетель №4 пришла, посмотрела и сказала, что ФИО8 умер. Черницкая и Антон практически каждый день употребляли спиртные напитки, после чего начинали конфликтовать. Черницкая неоднократно наносила Антону телесные повреждения, в том числе ножом, вилкой, но в больницу он не обращался. Черницкая всегда вела себя по отношению к ФИО8 и к ней агрессивно. (т. 1 л.д. 77-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ним и с его женой Потерпевший №1 в квартире проживал сын – ФИО8 и его сожительница ФИО3 Между сыном и ФИО3 ежедневно происходили конфликты, а также драки. 12.09.2019 ФИО3 и ФИО8 пришли в квартиру около 21 часа 00 минут. Он в это время спал. Он проснулся от того, что услышал крики, кричала Черницкая и просила вызвать скорую помощь. Он зашел в комнату, где жили ФИО8 и ФИО3 увидел, что Антон лежит на диване весь в крови, больше всего крови у него было около ног. Жена вызвала скорую помощь. После приезда скорой помощи им сообщили, что Антон умер. (т. 1, л.д. 167-168)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 12.09.2019 около 23 часов 20 минут она услышала шум, крики, ругань из квартиры ФИО21. В 23 часа 40 минут Потерпевший №1 позвонила ей на телефон и попросила, чтобы она поднялась к ним в квартиру, сказав: «По-моему она его зарезала». Она зашла в квартиру ФИО21 и увидела, что ФИО8 лежал на краю дивана, на спине, правая его нога была опущена на пол, а левая была согнута в колене и отведена в сторону стены. Он был одет в трусы. Она увидела кровь на полу, больше всего было крови в том месте, где была его правая нога. ФИО3 стояла около ног ФИО8 и сказала: «Он умер» несколько раз. ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом приехала скорая помощь и сотрудники полиции. По характеру ФИО8 был спокойным, добродушным, отзывчивым, но злоупотреблял спиртными напитками. (т. 1 л.д. 169-171)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 12.09.2019 в 23 часа 38 минут поступил вызов по поводу ножевого ранения. Прибыв по адресу <адрес> составе бригады СМП, они обнаружили труп ФИО8, который находился в комнате квартиры, в положении лежа на спине на диване, ноги опущены с дивана, на полу лужа крови. На теле были три ножевых ранения, колото-резанное ранение на спине и по задней поверхности подколенной ямки. В комнате с трупом была женщина, плакала, при этом пояснила, что она убила ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО5, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он состоит в официальном браке с ФИО3, которая с ним не проживает, а около 2-х лет она проживала с ФИО21 Антоном. 22.08.2017 ФИО3 решением Биробиджанского районного суда ЕАО лишили родительских прав в отношении её трех несовершеннолетних детей. ФИО3 нигде не работала, детям ни разу не платила алиментов, деньги на обеспечение детей не приносила, часто выпивает, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. Так, примерно в 2014 году, между ними был конфликт, в ходе которого они, находившись в состоянии алкогольного опьянения, начали драться, ФИО3 нанесла ему один удар кухонным ножом в правое легкое, после чего он был доставлен в больницу, заявление на неё не писал, в полицию не сообщал. Также в результате конфликта в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 2015 году в ходе драки, ФИО3 ему нанесла удар кухонным ножом в левую руку, но за медицинской помощью он не обращался. Между ФИО8 и ФИО3 постоянно происходили конфликты, драки. Он видел, что ФИО3 ходила часто в синяках, она говорила, что ФИО8 её избивал. ФИО8 неоднократно пробивал ей голову, у неё были синяки по всему телу.(т. 1 л.д. 194-196)

Из показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №7 данных в суде следует, что ФИО8 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома скандалили, конфликтовали, наносили друг другу телесные повреждения. Часто ходили с синяками.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2019, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В спальне, на диване обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. На трупе кроме трусов другой одежды нет. На полу возле дивана лужа крови. На трупе и поверхности дивана также обильные пятна бурого цвета. Изъяты смывы вещества бурого цвета, нож с полимерной рукояткой синего цвета со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой, белая футболка с пятном бурого цвета, два сотовых телефона. (т. 1 л.д. 22-42)

Согласно явки с повинной от 13.09.2019 ФИО3 сообщила, что в ходе драки, защищаясь, ножом нанесла ФИО8 удары в спину, по рукам, по правой ноге. (т.1 л.д.72)

Согласно акта медицинского освидетельствования № 4476 от 13.09.2019 в 11 часов 08 минут у ФИО3 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.73)

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 84 видно, 12.09.2019 в 23 часа 44 минуты на адрес <адрес> прибыла бригада скорой помощи. В квартире обнаружен труп мужчины, биологическая смерть которого наступила в 23 часа 47 минут. (т.1 л.д.204)

Согласно протокол осмотра предметов (документов) от 18.09.2019, осмотрена футболка белого цвета изъятой в ходе осмотра места происшествия 13.09.2019. В местах, где были обнаружены видимые следы вещества коричнево-бурого цвета, похожего на кровь, которые были изъяты путем пяти вырезов. (т.1 л.д. 212-229)

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа, №611/107 от 24.10.2019, смерть ФИО8 наступила от одиночного колото-резаного ранения нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности с полным пересечением бедренной артерии, приведшей к обильной острой кровопотере. Смерть наступила в период времени с 23:12 часов 12.09.19г до 00:12 часов 13.09.19г.

На теле трупа обнаружены следующие повреждения:

1.Одиночное колото-резаное ранение нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности с полным пересечением бедренной артерии.

Данное повреждение образовалось незадолго до смерти от одного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (имеющим острый конец и один острый край) и влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, применительно к живым лицам.

2.Колото-резаное непроникающее слепое ранение левой лопаточной области. Резаные раны проекции гипотенора левой кисти по ладонной поверхности, ладонной поверхности проксимальной фаланги второго пальца левой кисти.

Данные повреждения образовались незадолго до смерти от одного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и влекут за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, применительно к живым лицам.

3.Рвано-ушибленная рана левой орбитальной области по нижнему краю орбиты, осадненный кровоподтек левой предушной области, ссадины правой скуловой области, шеи (справа в средней и верхней трети по боковой поверхности, слева в средней и нижней трети) с обеих сторон в грудинно-ключично-сосцевидной области, лопаточно-трапециевидного, сонного треугольников шеи, левой грудной области в проекции грудинного конца ключицы, правой коленной области, левого предплечья в верхней и средней трети по передней поверхности, средней и нижней трети левого предплечья по передней поверхности.

Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (кроме ссадины правой скуловой области, образовавшейся в срок 1-2 суток назад на момент наступления смерти), от воздействий тупых твердых предметов и НЕ ВЛЕКУТ за собой вреда здоровью.

Ссадины шеи с обеих сторон в грудинно-ключично-сосцевидной области, лопаточно-трапециевидного, сонного треугольников шеи, наиболее вероятно, образовались от ударных и сдавливающих воздействий кистей рук человека, царапающих движений ногтей.

Ссадины левого предплечья в верхней и средней трети по передней поверхности, средней и нижней трети левого предплечья по передней поверхности, наиболее вероятно, образовались незадолго до смерти от касательного воздействия тупой части кончика ножа одновременно с резаными ранами левой кисти, при попытках закрыться руками от ударных воздействий ножа.

Остальные повреждения могли образоваться от ударных воздействий, возможно и при падении с высоты собственного роста лицом вперед.

Все обнаруженные повреждения, кроме ссадин правой скуловой области, причинены в короткий промежуток времени незадолго до смерти (порядка не более 40 минут).

Ссадины левого предплечья в верхней и средней трети по передней поверхности, средней и нижней трети левого предплечья по передней поверхности, наиболее вероятно, образовались одновременно с резаными ранами левой кисти по ладонной поверхности.

Ссадины шеи с обеих сторон в грудинно-ключично-сосцевидной области, лопаточно-трапециевидного, сонного треугольников шеи, могли образоваться от ударного и сдавливающего одного воздействия обеих кистей рук человека, или нескольких их воздействий. Остальные повреждения образовались каждое от одного травматического воздействия в соответствующую область.

Итого, всего на теле имеются следы не менее 9-ти воздействий.

Одиночное колото-резаное ранение нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности с полным пересечением бедренной артерии, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Остальные повреждения в какой-либо связи с ней не состоят.

После причинения колото-резаного ранения нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности, потерпевший мог ограниченно передвигаться и совершать активные действия до наступления у него критического уровня кровопотери, которое влечет за собой потерю сознания. Потерпевший, после нанесения этого ранения мог сделать только несколько шагов, изменить положение тела и отдельных его конечностей, например, лечь на диван, спустить ноги с дивана на пол. Со всеми остальными повреждениями, потерпевший мог передвигаться неограниченно долго.

В крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%о, в моче 4,0%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам.

При причинении одиночного колото-резаного ранения нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности с полным пересечением бедренной артерии, потерпевший и нападавший находились лицом друг к другу. При этом, нападавший находился в вертикальном положении, потерпевший мог находится также в вертикальном положении или в положении лежа на спине с согнутыми в тазобедренных и коленных суставах ногами.

При причинении колото-резаного непроникающего слепого ранения левой лопаточной области, потерпевший мог находится в вертикальном положении, обращенным спиной к нападавшему, либо в положении лежа на животе, в таком случае, нападавший мог находится слева от дивана и потерпевшего, стоя на уровне его таза с наклоном туловища кпереди.

Резаные раны левой кисти по ладонной поверхности. ссадины левого предплечья в верхней и средней трети по передней поверхности, средней и нижней трети левого предплечья по передней поверхности, наиболее вероятно, могли образоваться в положении стоя лицом к лицу с нападавшим или в положении лежа на спине.

По групповым признакам не исключается возможность причинения колото-резаной раны левой лопаточной области и колото-резаной раны правого бедра клинком ножа №2 (с полимерной рукояткой синего цвета, общей длиной 185 мм., в торцевой части рукоятки имеется сквозное отверстие, изъятого при ОМП по адресу <адрес>) представленного на экспертизу.

По групповым признакам исключается возможность причинения этих повреждений от воздействий клинка ножа № (с деревянной рукояткой), представленного на экспертизу. (т. 2 л.д. 26-54)

Из заключения генотипоскопической экспертизы №ДВО-4570-2019 от 21.10.2019 видно, что в смывах с рук ФИО3, с ног ФИО3, в образце жидкости с пола, с отпечатка следа ноги на полу, на вырезе с наволочки на вырезах с футболки белого цвета, установлено наличие следов крови человека.

Следы крови человека на вырезе с наволочки, с отпечатка следа ноги на полу, образца жидкости с пола, вырезов № 4 и № 5 из футболки белого цвета, произошли от ФИО8

Следы крови человека на фрагменте марли со смывом с левой руки ФИО3, произошли от ФИО3

Следы крови человека на фрагментах марли со смывами с правой руки ФИО3, с ног ФИО3, фрагменте ткани: вырезы № 1и № 2 из футболки белого цвета, произошли за счет смешения биологического материала ФИО3 и ФИО8

На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3, установлено наличие смешанных следов крови человека и клеток эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО3 и ФИО8 (т. 2 л.д. 90-132)

Согласно протокола освидетельствования от 13.09.2019 у ФИО3 делаются смывы с рук, ног. Черницкая жалоб не предъявляет. На левой голени ФИО3 имеются мелкие ссадины. На различных участках тела ФИО3 имеются кровоподтеки. (т.2 л.д.61-63)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№1109 от 11.10.2019 у ФИО3 имелось: ссадины левой голени, кровоподтеки левой и правой молочных желез, правой орбитальной области, правой скуловой области, нижней трети правого плеча (полосовидные косопоперечные), могли образоваться в срок, не свыше 1 -2 суток на момент освидетельствования; -кровоподтеки левого плеча, задней и наружной поверхности правого плеча, правого предплечья, могли образоваться в срок, от 3 до 6 суток на момент освидетельствования. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и по степени тяжести НЕ ВЛЕКУТ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Учитывая локализацию имеющихся повреждений, во время их причинения нападавший мог находиться в положении «липом к лицу», «липом к правому боку» или «лицом к левому боку». Имеющиеся повреждения образовались от не менее 13 травматических воздействий. Установить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным.(т. 2. л.д. 67-71)

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании, что у неё умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему не было, как нанесла ему удары ножом, не помнит, только защищалась, суд считает их не соответствующими действительности, не согласующимися с другими доказательствами по делу. Также суд учитывает, что её показания на предварительном следствии, в судебном заседании противоречивы.

Сначала, в ходе предварительного следствия допрошенная в качестве подозреваемой ФИО3. показала, что 12.09.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась с ФИО8 у него дома по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. Около 24 часов на почве ревности между ними произошла бытовая ссора, переросшая в обоюдную драку. ФИО8 потянул её за волосы, а затем ударил её в правый висок. Она схватила с журнального столика нож, так как хотела отпугнуть ФИО8 от себя. ФИО8 пошел на неё, она замахнулась на него ножом и нанесла ему удар. В это время ФИО8 нагнулся вперед, и удар пришелся ему в спину. После этого ФИО8 выпрямился и опять пошел на неё, она нанесла ему удар по руке, а затем в правую ногу, выше колена. После этих ударов ФИО8 попятился назад и сел на диван, затем лег. С него потекла кровь, он не подавал признаков жизни. Потерпевший №1, которая тоже находилась в квартире в другой комнате вызвала скорую помощь. (т. 1 л.д. 99-105)

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что показания которые давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой она придумала, так как оперативник рассказал куда и какие были нанесены удары потерпевшему и сказал ей, что для неё будет лучше если она скажет, что помнит как наносила удары.

Такое заявление Черницкой в судебном заседании не нашло подтверждения. Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ФИО11, он сопровождал уголовное дело в отношении Черницкой, выезжал на место совершения преступления, беседовал с Черницкой, разъяснял, что признание вины является смягчающим наказание обстоятельствам.. Он не мог рассказать Черницкой об имевшихся телесных повреждениях у потерпевшего, так как ему на тот момент было известно, только о ране на ноге.

Суд учитывает, что ФИО3 на предварительном следствии была допрошена на следующий день после совершения преступления в присутствии защитника. В протоколе допроса собственноручно указала, что протокол записан с её слов верно, ею лично прочитан. Перед началом допросов была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем её отказе от этих показаний. (т.1 л.д.99-105)

Обстоятельств, свидетельствующих об оказанном на предварительном следствии давлении на ФИО3, в судебном заседании не установлено. Следователь ФИО12, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что ФИО3 давала показания добровольно без давления, сама подробно рассказывала обстоятельства совершения преступления. Показания следователя ФИО12 подтверждает видеозапись проведенного следственного действия, допроса в качестве подозреваемой ФИО3, которая была просмотрена в судебном заседании и соответствует протоколу допроса.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям Черницкой данных ею в качестве подозреваемой в части обстоятельств нанесения ею ударов ножом потерпевшему..

На то, что ФИО3 нанесла удары ножом потерпевшему умышленно, указывают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа, № 611/107 от 24.10.2019, на теле потерпевшего кроме двух колото резанных ранений задневнутренней поверхности правого бедра и лопаточной области, резанных ранений левой руки, имеются множественные ссадины на шее и теле, которые наиболее вероятно, образовались от ударных и сдавливающих воздействий кистей рук человека, царапающих движений ногтей. А также имелись ссадины левого предплечья в верхней и средней трети по передней поверхности, средней и нижней трети левого предплечья по передней поверхности, которые вероятно, образовались при попытках закрыться руками от ударных воздействий ножа. При причинении колото-резаного непроникающего слепого ранения левой лопаточной области, потерпевший мог находится в вертикальном положении, обращенным спиной к нападавшему, либо в положении лежа на животе. (т.2 л.д.26-54)

Также допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 пояснил, что глубина раневого канала при нанесении ранения задневнутренней поверхности правого бедра составила 6,8 см., лопаточной области – 6,5 см. Глубина повреждений свидетельствует о нанесении ударов со значительной силой травматического воздействия. Нанесение касательных ударов исключается. При нанесении удара в задневнутреннюю поверхность правого бедра нож у нападавшего находился в руке с положением клинка между большим и указательным пальцем обушком вниз. При нанесении удара в лопаточную область нож у нападавшего находился в руке с положением клинка между ладонью и мизинцем обушком вверх. Ссадины на руке могли образоваться при попытке потерпевшего закрыться руками от ножа. Образование резанных ран на ладонях возможно, когда человек хватается за лезвие ножа, пытаясь защититься.

Основанию не доверять заключению экспертов и показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведены экспертами, имеющими высшее специальное образование, имеют специальные подготовки, длительный стаж работы по специальности. Эксперты предупреждены об ответственности за заведомо ложное заключение. У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной их компетенции. Оценка судом экспертного заключения проведена в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании в качестве вещественного доказательства осмотрен нож с полимерной рукояткой синего цвета, в торцевой части рукоятки которого имеется сквозное отверстие, изъятого при ОМП по адресу <адрес>, длина клинка равна 7 сантиметров, что также видно из фото таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2019. (т.1 л.д.39)

Подсудимая пояснила, что возможно этим ножом наносила удары потерпевшему.

Как следует из показаний соседей, матери потерпевшего, между ФИО8 и ФИО3 постоянно возникали конфликты, они часто наносили друг другу телесные повреждения. Однако суд принимает во внимание, что свидетели Потерпевший №1, ФИО5 характеризует ФИО3 как агрессивного человека, которая часто для нанесения телесных повреждений использовала вилку, нож.

В период совершения преступления Черницкая и ФИО21 также наносили обоюдно телесные повреждения.

В то же время согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1109 от 11.10.2019, имеющиеся телесные повреждение у ФИО3 не несут вреда здоровью.

Таким образом, факта угрозы жизни ФИО3 со стороны ФИО8 в судебном заседании не установлено. Суд не установил обстоятельств, указывающих на превышение пределов необходимой обороны ФИО3 при нанесении ею телесных повреждений ФИО21. Также не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нахождение Черницкой в каком-либо эмоциональном состоянии, не позволяющем контролировать свои действия.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 768 от 08.10.2019, ФИО3 в момент совершения правонарушения страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, подэкспертная, страдая вышеназванным психическим расстройством и находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, совершала последовательные и целенаправленные действия, сохранила о них воспоминания, то есть, в указанный период времени она в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО3 на момент совершения инкриминируемого деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, а так же в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое существенно ограничивало бы ее возможности осознанного контроля своих действий. Учитывая индивидуально - психологические особенности ФИО3 (эмоциональную неустойчивость, склонность к активному противодействию в фрустрирующих ситуациях, агрессивные реакции и т.д.), а также состояние алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4476 от 13.09.2019г.. Заключение: «установлено состояние опьянения»), ее поведение на момент совершения противоправных действий можно квалифицировать как эмоциональное возбуждение в конфликтной ситуации на фоне простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 2 л.д. 137-139)

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что причинить потерпевшему телесные повреждения, повлекшие его смерть, могла только подсудимая.

Суд считает установленным, что 12.09.2019 в ходе возникшей ссоры в <адрес> в <адрес> ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанесла ножом ФИО8 телесные повреждения, в том числе повлекшие смерть потерпевшего. При этом Черницкая наносила удары ножом потерпевшему со значительной силой, меняя положение ножа в руке, при этом нож во всю длину клинка входил в тело потерпевшего. Потерпевший закрывался руками, пытаясь спасти свою жизнь, хватался за лезвие ножа. Однако подсудимая не прекращала своих преступных действий. Сначала нанесла удар в спину, затем ударила ножом в нижнюю, внутреннюю часть бедра, пересекла тем самым бедренную артерию и причинила тяжкий вред здоровью.

С учетом обстоятельств нанесения повреждений, нанесение нескольких ударов в разные части тела потерпевшего, использование в качестве оружия ножа, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала противоправность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, предвидела наступление тяжких последствий в результате своих действий и допускала их наступление.

С учетом изложенных и исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 доказана полностью. Её действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя.

Судом установлено, что преступление ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, и как следует из показаний подсудимой, это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступления. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО3, данные о её личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности. По характеру скрытная, лживая, лишена родительских прав, имеет смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленных против жизни и здоровья.. с учетом влияния назначенного наказания на исправления осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания ФИО3 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, т.к. наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также, как и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Для обеспечения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13.09.2019 до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 13.09.2019 до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футболку белого цвета, образец буккального эпителия ФИО3, образец крови ФИО8., срезы ногтевых пластин с рук ФИО3., смывы с правой руки и с ног ФИО3, вырез с наволочки, смыв вещества бурого цвета с отпечатка следа ног, образец жидкости с пола, 5 вырезов с футболки, нож с полимерной рукоятью синего цвета со следами вещества бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих