Решение № 77-1953/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 77-1953/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-1953/2025
г. Уфа
06 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз» ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3/805/2025 от 18 февраля 2025 г. и на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – административная комиссия) № 3/805/2025 от 18 февраля 2025 г. общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз» (далее – ООО «УралСтройСоюз», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитником общества ФИО1 на постановление административного органа от 18 февраля 2025 г. в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан подана жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2025 г. постановление административной комиссии № 3/805/2025 от 18 февраля 2025 г. оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «УралСтройСоюз» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья районного суда в решении указал, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии № 3/805/2025 от 18 февраля 2025 г. подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается уважительность пропуска указанного срока.

Не согласившись с постановлением административной комиссии и судебным актом, защитник общества ФИО1 подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить производство прекратить в связи с незаконностью и необоснованностью.

Законный представитель ООО «УралСтройСоюз», защитник общества ФИО1, представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, удовлетворяя ходатайство защитника общества и признавая пропуск процессуального срока обжалования постановления административной комиссии № 3/805/2025 от 18 февраля 2025 г. уважительным, судьей районного суда выводы в данной части надлежащим образом не мотивированы и не основаны на совокупности доказательств по делу.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии оснований для восстановления срока обжалования сделан без учета требований КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ является существенным.

С учетом изложенного, принятое по делу решение, не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления административной комиссии является преждевременным, сделанным без проверки всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для оценки уважительности причин пропуска процессуального срока. В связи с чем решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2025 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества ФИО1 на постановление административной комиссии № 3/805/2025 от 18 февраля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз» отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз» ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3/805/2025 от 18 февраля 2025 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО2

Справка: судья Абдрахманова Л.Н.,

дело № 12-732/2025