Решение № 2-664/2018 2-664/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело №2-664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 Д.чу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 156 рублей 16 копеек, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 156 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля 12 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, цвет серый, год выпуска 2006, VIN №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 185 696 рублей 51 копейка под 22%годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, цвет серый, год выпуска 2006. В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за каждый календарный день просрочки. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит ФИО1, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 167 625 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101 156 рублей 16 копеек, из которых: 86 057 рублей 01 копейка - просроченная ссуда, 7 462 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 1 340 рублей 14 копеек – проценты по просроченной ссуде, 5091 рубль 12 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 205 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, цвет серый, год выпуска 2006.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 иск признал частично в части суммы задолженности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в Совкомбанке на три года взял кредит в размере 185 696 рублей на лечение, в залог предоставил автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6. До ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно платил по 7300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП, автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6 он разбил. Так как денег на восстановление автомобиля не было, продал автомобиль в разбитом состоянии в сервис за 40 000 рублей. Когда продавал, не говорил, что автомобиль находится в залоге у банка. С ДД.ММ.ГГГГ года перестал погашать и задолженность по кредиту. Он платить не отказывается, но сразу всю сумму погасить не сможет.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 185 696 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 185 696 рублей 51 копейка под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 6 809 рублей 89 копеек (л.д.6-7).

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства - Мitsubishi Lancer 1.6, год выпуска 2006 (п. 10 договора).

Из выписки по счёту RUR № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 159 699 рублей 00 копеек и 25 997 рублей 51 копейку, тем самым заключен кредитный договор №.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, до ДД.ММ.ГГГГ вносил ежемесячные платежи, затем перестал погашать задолженность, что подтверждается движением по счёту (л.д.14-17).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не надлежаще выполнял обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлялась претензия о погашении задолженности (л.д.22), на которую ответчик не отреагировал.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 101 156 рублей 16 копеек, из которых: 86 057 рублей 01 копейка - просроченная ссуда, 7 462 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 1 340 рублей 14 копеек – проценты по просроченной ссуде, 5091 рубль 12 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 205 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д.18-20).

Представленный расчёт был проверен судом, является арифметически верным.

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из сведений ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, цвет серый, год выпуска 2006, принадлежащее ФИО1, было снято с учёта в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.39).

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, цвет серый, год выпуска 2006, номер кузова № зарегистрировано за ФИО2 Д.чем на основании договора, совершенного в простой письменной форме без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст.339.1 ГК РФ, зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за ПАО «Совкомбанк», как залогодержателем, сохраняется право залога на спорный автомобиль, и продажа автомобиля залогодателем ФИО1 была осуществлена без согласия залогодержателя ПАО «Совкомбанк» после внесения сведений о залоге в соответствующий реестр.

Также суд считает, что ФИО2, как покупатель транспортного средства, несмотря на то, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля, имелись сведения в реестре о нахождении данного автомобиля в залоге у банка, не проявил разумной осмотрительности, перед приобретением автомобиля не обратился к нотариусу за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, при этом каких-либо препятствий для этого у него не имелось.

Следовательно, залог автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, цвет серый, год выпуска 2006, VIN № не прекратился.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, цвет серый, год выпуска 2006, для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, и начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля 12 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 156 рублей 16 копеек и возврат государственной пошлины в размере 9 223 рубля 12 копеек, а всего взыскать 110 379 рублей 28 копеек (сто десять тысяч триста семьдесят девять рублей 28 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, цвет серый, год выпуска 2006, VIN №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова