Решение № 2А-236/2024 2А-236/2024(2А-3006/2023;)~М-2875/2023 2А-3006/2023 М-2875/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-236/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А, рассмотрев дело в порядке административного судопроизводства № №

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО5 о взыскании штрафа,

установил:

МИФНС России №10 по Московской области обратилась с административным иском к ФИО6. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 1 000 рублей (п. 1 ст. 119 НК РФ).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем, с учетом разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, который извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с этим суд согласно ч. 9, ч. 11 ст. 226, ч. 3 ст. 62 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к названным в судебном акте нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г. являлась индивидуальным предпринимателем (согласно выписки из ЕГРИП) и плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка, основанием хля проведение проверки, явилась единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, и за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г.

По результатам проверки установлено: непредставление единой упрощенной налоговой декларации за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный законодательством о налогах и сборах сроков налоговый орган по месту учета. Срок, установленный для представления декларации - ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ г. (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

По результатам проверки установлено: непредставление единой упрощенной налоговой декларации за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный законодательством о налогах и сборах сроков налоговый орган по месту учета. Срок, установленный для представления декларации - ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ г. (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Нарушен п.2 ст. 80 НК РФ, согласно которому Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по мету жительства физического лица не позднее 20 -го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В соответствии со ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Штраф составил: 1000 руб. + 1000 руб. = 2000 руб. Однако согласно просительной части искового заявления Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области просит взыскать 1 000 рублей.

Суд по собственной инициативе не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

В адрес налогоплательщика были направлены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В добровольном порядке сумма налога по указанному решению уплачена не была. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа, является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № № на ДД.ММ.ГГГГ г., № № на ДД.ММ.ГГГГ г., об уплате налогов, пени, штрафов в котором предложено оплатить общую задолженность в добровольном порядке. До настоящего момента сведений об оплате налогов в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Московской области не поступало.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. №№ г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, налоговый орган может обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени сведений об оплате требуемой суммы нет.

Иных доказательств, подтверждающих позицию ответчика, суду не представлено.

Оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о взыскании с ФИО9. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1 000 рублей (п. 1 ст. 119 НК РФ).

От уплаты госпошлины Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена на основании абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Электросталь, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (п. 1 ст. 119 НК РФ).

Реквизиты для перечисления задолженности Получатель - УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом)

ИНН получателя - 7727406020,

КПП получателя - 770801001,

ОКТМО-О

Банк получателя-Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской обл., г. Тула БИК - 017003983,

Расчетный счет- <***> Кор.счет - 03100643000000018500 КБК 18201061201010000510

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Электросталь, ИНН № в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2024 года.

Судья С.Е. Рякин