Приговор № 1-1356/2023 1-441/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-1356/2023

копия

1-441/2024

86RS0002-01-2023-008041-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 февраля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Камаловой И.Р.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года у ФИО1 в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели наркотического средства, в связи с чем ФИО1 около 20:19 часов, находясь по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi 11Т» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, имеющим подключение и доступ к сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» написал сообщение администратору интернет - магазина под именем «<данные изъяты>» для осуществления заказа в данном интернет - магазине наркотического средства, после получения суммы заказа ФИО1 осуществил денежный перевод со своего банковского счета №, в банке ПАО «Совкомбанк» на полученные при заказе наркотического средства реквизиты банковской карты № АО «Тинькофф Банк» в сумме 10302 рубля 00 копеек. После чего от администратора группы интернет - магазина под именем «<данные изъяты>» ФИО1 поступила фотография с географическими координатами места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, по указанным координатам ФИО1 около 22:15 часов прибыл на место тайника - закладки с географическими координатами: №, расположенного в лесном массиве старой части города Нижневартовск, между поселком <адрес>, где около одного из деревьев обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета с находящимися внутри пакетом, внутри которого также находится пакет с находящимся внутри наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,665 грамма. ФИО1 поднял указанный сверток с находящимся внутри порошкообразным наркотическим средством и стал незаконно хранить при себе до пор, пока не был задержан сотрудниками полиции 14 сентября 2023 года около 22:30 часов. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об экспертном заключении № 465 от 15 сентября 2023 года и заключению эксперта № 656 от 15 сентября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон, массой 1,665 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения N-метилэфедрон к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,665 грамма альфа-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 115-118, 125-128, 140-141), следует, что 14 сентября 2023 года около 16:00 часов он находился по месту своего проживания, у него возникло желание попробовать наркотические средства, для чего, используя, принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi 11Т», он в сети Интернет, в мессенджере «<данные изъяты>» стал искать различные сообщества по приобретению наркотических средств в г. Нижневартовске. На торговой площадке «<данные изъяты>», которая является магазином по продаже наркотических и психотропных веществ, он стал просматривать имеющуюся информацию, а также прейскурант, он выбрал товар - кристаллы, для чего он списался с администратором данной торговой площадки. Переписка у него сохранилась, он ее сам не удалял. Он выбрал кристаллы весом 2 гамма, меньше по прейскуранту не было, за данный вид наркотика он должен был осуществить платеж в сумме 10302 рубля 00 копеек, при этом администратор ему предоставил номер банковской карты. Оплату производил со своей банковской карты банка «Совкомбанк» на АО «Тинькофф Банк» или ПАО «Сбербанк», точно не помнит. 14 сентября 2023 года осуществлял две транзакции по переводу денежных средств за наркотические средства, так как первый раз по предоставленным ему координатам не нашел тайник - закладку с наркотическим средством, о чем сообщил администратору данного магазина. Номер карты как своей, так и карты, куда переводил денежные средства, не помнит. После того, как осуществил оплату, ему пришла ссылка, по которой открылась фотография с географическими координатами местонахождения тайника - закладки наркотического вещества, после чего указанные координаты забил в приложении «<данные изъяты>», где увидел местоположение тайника - закладки наркотического средства. Согласно координатам ему необходимо было проехать в район старой части г. Нижневартовска, а именно между поселком <адрес> в лесном массиве. Около 22:15 часов на такси он прибыл на указанное место, где пройдя в лесной массив, где у основания дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета, после чего он поднял сверток и убрал его в левый боковой карман, надетых на нем спортивных штанов. Когда он выходил из лесного массива, к нему на встречу вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Испугавшись, он попытался убежать, но на требования сотрудников полиции остановился и передумал убегать. Сотрудники полиции подбежали к нему, после чего они ему сообщили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, и ему необходимо проехать совместно с ними в Нижневартовский ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте. По прибытию в Нижневартовский ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции после разъяснения всех прав и обязанностей, провели его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили ему представиться, что он и сделал, после чего в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра сотрудники полиции достали из левого кармана спортивных штанов сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находился пакет типа «зик-лок» с находящимся внутри еще одним пакетом, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток сотрудники полиции упаковали и опечатали. После сотрудники полиции составили соответствующий акт, который был зачитан вслух. Каких- либо замечаний, дополнений ни от кого не поступило. У него также был изъят мобильный телефон, который упакован и опечатан. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 14 сентября 2023 года в вечернее время суток он находился в здании железнодорожного вокзала станции Нижневартовск, сотрудники полиции ему предложили быть понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Также участвовал второй понятой. Они все вместе прошли в помещение Нижневартовского ЛоП, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Нижневартовск, в служебный кабинет, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции ему и второму участвующему мужчине, а также задержанному ФИО1 разъяснил права и обязанности, а также порядок досмотра. Против проведения досмотра ФИО1 не возражал. ФИО1 сотрудником полиции было предложено представиться, на что ФИО1 сообщил свои фамилию, имя и отчество, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. При проведении личного досмотра, сотрудником полиции в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Сотрудники полиции размотал изоленту, внутри которой находилось два полимерных прозрачных пакетика с контактной застежкой, внутри одно из пакетов было порошкообразное вещество светлого цвета. Вещество с упаковками сотрудником полиции в их присутствии было упаковано в бумажный конверт, на котором имелись пояснительные надписи, выполненные рукописным способом и их подписями, заверенные оттисками круглых печатей с пояснительными надписями. Далее у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета увязали нитью белого цвета с пояснительными надписями рукописными и их подписями, заверенные оттисками круглых печатей с пояснительными надписями. По факту обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое вещество он приобрел при помощи изъятого у него мобильного телефона. Данное вещество приобрел для личного употребления без цели сбыта. Когда был окончен личный досмотр, сотрудник полиции составил соответствующий акт, который был зачитан вслух всем участвующим лицам. Каких-либо дополнений, заявлений или замечаний, ни от кого не поступило, все присутствующие расписались.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт личного досмотра гражданина от 14 сентября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «Xiaomi 11Т» с сим-картой «Теле 2». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел через сеть «Интернет» при использовании изъятого сотового телефона, путем «тайника-закладки» для личного потребления (том 1 л.д. 15-18).

Заключение эксперта № 656 от 18 сентября 2023 года (справка об экспертном исследовании № 465 от 15 сентября 2023 года), согласно которым вещество содержит в своем составе альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,665 грамма (л.д. 21, 28-29).

Протокол осмотра предметов от 19 сентября 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. 32-34).

Протокол осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi 11Т» с сим-картой «Теле 2», изъятый 14 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра, установлено, что имеется смс-сообщение от ПАО «Совкомбанк» от 14 сентября 2023 года о списании суммы 10309 руб. При просмотре приложения «<данные изъяты>» обнаружена переписка с «<данные изъяты>», согласно которой ФИО1 осуществляет заказ 14 сентября 2023 года наркотического средства, при этом администратор группы представляет сведения о том, куда осуществлять оплату и сумму. При осмотре фотографий установлено, что на изображении имеются координаты № (+-10м), а также стрелкой указано место «тайника-закладки». Также в переписке имеется информация, что по первым координатам ФИО1 не нашел «тайник-закладку», после чего осуществил второй заказ и осуществил оплату 10302 рубля. При просмотре фотографий за 14 сентября 2023 года установлены скриншоты чеков о переводе денежных средств (том 1 л.д. 38-42).

Протокол осмотра документов от 17 сентября 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрены документы результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно сопроводительное письмо, постановление, рапорт, справки, акт (том 1 л.д. 69-72).

Протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами №, где 14 сентября 2023 года был задержан ФИО1, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 76-81).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе предварительного следствия показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, показавшего, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления.

Показания указанного свидетеля согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого ФИО1, данными их в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет благодарность, диплом и почетные грамоты, положительно характеризуется по месту работы, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Поскольку для совершения преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон, то указанный сотовый телефон на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Xiaomi 11Т» imei: № с сим-картами, хранящийся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И.____

(Инициалы, фамилия)

«_13_»____02_____2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-441/2024

Судья____________________ Е.А. Амирова

Секретарь________________ А.И. Лотфуллина