Решение № 2-1552/2020 2-1552/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1552/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Шерет Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что в адрес Инспекции поступило обращение ФИО6 собственника <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> о незаконной перепланировке жилого помещения <адрес> в <адрес>. По факту проверки сведений указанных в заявлении проведена внеплановая выездная проверка, однако собственником помещения ФИО2 доступ в квартиру предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ издан повторный приказ о проведении проверки №. Уведомление о необходимости предоставить доступ в помещение для проведения проверки повторно направлено в адрес ФИО2 Однако вновь доступ в помещение сотрудникам Инспекции предоставлен не был. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ФИО2 предоставить доступ в помещение расположенное по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки Инспекции по жилищному надзору Республики Крым на основании приказа о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, 20.03.02020 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении собственника жилого помещения № мкд № по <адрес> в <адрес>. На момент проверки собственник помещения отсутствовал, доступ в помещение не предоставлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось уведомление об обеспечении доступа в помещение для проведения внеплановой выездной проверки и согласовании даты проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные уведомления направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Все уведомления направлялись ответчик по адресу <адрес>.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в отношении собственника жилого помещения <адрес> в <адрес>, доступ в помещение не предоставлен.

Согласно сведений МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> дои 21В, <адрес>.

В материалы дела ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указано, что истец выписана и не проживает по адресу <адрес>, и не является владельцем квартиры.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить суду сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Однако данная обязанность истцом не исполнена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия основания заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в помещение расположенное по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю.Каралаш

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.