Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело №2-364/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 13 июля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 70 203,38 руб., в том числе: 2 503,83руб. – неустойка по процентам; 1 952,50 руб. – неустойка по кредиту; 16 264,62 руб. – просроченные проценты; 49 482,43 руб.- просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 8 306,10 руб., расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал на те обстоятельства, что ДАТА. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик (ФИО1) получил кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9%годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора черед удаленные каналы обслуживания, которая предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении указанного выше кредитного договора– надлежащего и своевременного погашения суммы кредита (кредитов) и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца (Банка) не явился, Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела, смс – извещением, представлен отзыв, из которого следует, что ФИО1 не согласен с исковыми требованиями по тем основаниям, что кредитный договор между истцом и ним никогда не заключался, денежные средства Банк на его счет не зачислял. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответсвии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДАТА между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50 000 руб. под 18,9% и сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора черед удаленные каналы обслуживания, которая предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка, а именно:

ДАТА должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС–сообщений, в системе «Мобильный банк» ДАТА. в 08:47 заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Ранее ответчик писал заявление на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования, а также заявление на подключение клиентом услуги «Мобильный банк», подключение к системе «Сбербанк-Онлайн».

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 50 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет НОМЕР, открытый на имя ответчика, указанный в п.17 кредитного договора, и получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДАТА. по ДАТА. со счета ФИО1, где указана выдача наличных денежных средств с данного счета (л.д. 111-117).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДАТА. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, условия которого были приняты сторонами и исполнены Банком в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 294,28 руб. в платежную дату 20 числа месяца. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанно в п.3.1 Общих условий кредитования.

Установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитных договоров не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредитам и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем Банк обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.38-40).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из текста искового заявления, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 118), однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены.

Судом проверен представленный Банком расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора, где по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. составляет 70 203,38 руб., из которых: неустойка по процентам 2 503,83 руб., неустойка по кредиту 1 952,50 руб., просроченные проценты по кредиту 16 264,62 руб., просроченный основной долг 49 482,43 руб. (л.д.105,106-110).

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению перед Банком, в соответствии с требованиями кредитных договора.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком никогда не заключался, денежные средства Банк на счет ответчика не зачислял, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, судом было установлено, что кредитный договор между стонами был заключен, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 70 203,38 руб., из которых: неустойка по процентам 2 503,82 руб., неустойка по кредиту 1 952,50 руб., просроченные проценты по кредиту 16 264,62 руб., просроченный основной долг 49 482,43 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что Банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Следовательно, данное обстоятельство служит основанием для расторжения кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком и ответчиком ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 306,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 70 203,38рублей, в том числе: неустойка по процентам 2 503,83 руб., неустойка по кредиту 1 952,50 руб., просроченные проценты 16 264,62 руб., просроченный основной долг 49 482,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 306,10 рублей.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило