Приговор № 1-59/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000848-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РРРроРР

Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в Болгарском государственном историко-архитектурном музее – заповеднике (БГИАМЗ) сотрудником службы безопасности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению не истек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут у ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник умысел на управление автомобилем марки Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <***> регион, ФИО1 действуя с прямым умыслом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 21 минуту в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля марки Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <***> регион, запустил двигатель автомобиля, и поехал с места работы по улицам <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 21 минуту в <адрес> Республики Татарстан, около <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Pro-100 touch-K №, и при прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,235 мг/л, на основании чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по статье 12.8 части 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и он отстранен от управления этим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему было назначено наказание в виде штрафа в размете 30 000 рублей и его лишили права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф в настоящее время он не оплатил. Водительское удостоверение в настоящее время он сдал. У него в личном пользовании имеется автомобиль марки Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <***>. С 25 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в БГИАМЗ, где работает охранником. Ночью он употреблял спиртное, а именно водку, после окончания рабочего времени и сдачи смены примерно в 08 часов 15 минут он на своей автомашине Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <***> поехал домой, по адресу <адрес>. Когда он подъезжал к дому, примерно в 08 часов 21 минуты, то был остановлен сотрудниками ГИБДД. На момент задержания в автомобиле он был один. Сотрудники ГИБДД представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего предложили, предоставить документы, на право управления данным автомобилем. Сотрудники полиции, предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе составления административного протокола ему был задан вопрос, о том употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял, данный факт был зафиксирован на видеокамеру. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор про 100, на что он согласился и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, показания составили 0,235 мг/л. На основании чего в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством и был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Сотрудники ГИБДД составили все необходимые административные документы, и он был ознакомлен с их содержанием, и так как всё было заполнено, верно, то он их подписал. Свою, вину, в том, что управлял, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами, срок которого не истек, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут он находился на работе и исполнял свои служебные обязанности. Примерно в 08 часов 05 минут он совместно с муниципальным служащим ФИО2 на служебном автомобиле патрулировали улицы <адрес>, при этом поехали по <адрес> РТ. Примерно в 08 часов 15 минут он заметил движущийся автомобиль Киа спектра темного цвета государственный регистрационный знак <***> регион, который двигался впереди них. Он принял решение остановить данный автомобиль, для проверки документов водителя, так как знал, что им может управлять ранее лишенный права управления транспортными средствами ФИО1 Он включил проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал на служебной автомашине и стал преследовать автомобиль Киа спектра темного цвета, водитель которого остановился около <адрес>. Водитель данного автомобиля выбежал из него и побежал в сторону дома. Он вышел из служебного автомобиля и задержал водителя. Это был ФИО1, житель <адрес>. Он заметил, что водитель ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, а также невнятная речь. На основании чего водителю автомобиля ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что он согласился. В ходе разбирательства при разговоре от ФИО1 чувствовался запах алкоголя. В связи с чем ФИО1 был задан вопрос «Употреблял ли он спиртные напитки», на что он ответил что употреблял. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектер, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование проводилось при помощи видео фиксации. Алкотектер произвел исчисление степени опьянения 0,235 мг/л. На основании чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Он оформил соответствующие документы административного дела в отношении ФИО1 В ходе проверки по соответствующим оперативно- справочным учетам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть на момент задержания ФИО1 не имел права на управление транспортными средствами. На основании чего он написал рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и передал в дежурную часть для регистрации.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его забрать принадлежащий ему автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак <***>, так как он был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по <адрес> за управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого он приехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, его автомашина Киа Спектра государственный регистрационный знак <***>, а так же сотрудники ГИБДД на служебной автомашине. В ходе разговора он узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, а так же будучи лишенным права управления транспортными средствами. Затем автомобиль ФИО1 Киа Спектра государственный регистрационный знак <***> был передан ему под расписку. /л.д. 30-31/.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 21 минута ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д. №).

Акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 904321 с показаниями прибора 0.235 мг/л (л.д.№).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе проведения дознания давал последовательные признательные показания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеофайлом от 26 августа 2020 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья: Батыршин Ф.Г.