Приговор № 1-59/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

16RS0023-01-2020-000903-06

Дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

имени Российской Федерации

19 ноября 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимой ФИО1 и ее защитника Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки РФ, состоящей в незарегистрированном браке, со средне-специальным образованием, временно не работающей, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства З., расположенной по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное завладение принадлежащим П. мобильным телефоном, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с расположенной в вышеуказанной квартиры вешалке не представляющую материальной ценности куртку С. с находившимся в ее кармане мобильным телефоном марки «BQ-6040L Magic Black», и с похищенным скрывшись с места совершения преступления, обратила в свою собственность телефон и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной признав себя полностью, суду пояснила, что в течении дня до вечера со своим сожителем С. распивали спиртное в квартире З., были также Д. и Ш.. Когда выпивка закончилась, она под влиянием опьянения решила украсть сотовый телефон из кармана куртки своего сожителя, который для пользования по работе приобрела ему фермер П.. Взяв с вешалки куртку, она позвала с собой Ш., чтобы вместе пойти к возможному покупателю Ю. домой, того дома не оказалось и выбросив куртку у фонтана, она предложила телефон на стоянке около почты не знакомому водителю легковой автомашины, который дал ей за него 1000 руб. В последующем ущерб П. они с сожителем возместили работой.

Виновность подсудимой кроме её собственного признания вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими, соответствующими требованиям статьи 74 УПК РФ, доказательствами:

В судебном заседании были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показания неявившихся потерпевшей П., свидетелей Д., Ш. и С., данные ими на предварительном следствии.

Так потерпевшая П. на предварительном следствии показала, что является фермером, для служебного пользования своим работником С., приобрела для него в мае 2020 года сотовый телефон за 9500руб. в магазине сотовой связи «МТС». В июле С. заявил, что телефон утерял, но она ему не поверила, т.к. знала, что он сожительствует с ФИО1, злоупотребляющей спиртным. Она согласна с тем наказанием, которое суд изберет виновному, причиненный ущерб ей полностью возмещен ФИО1 (том № л.д.54-55, 192-193).

Свидетель Ш. показал, что в квартире З. распивали спиртное, были также Д. и С. с ФИО1, когда С. уснул, ФИО1 сняла с вешалки его куртку, и вышла из квартиры. Он пошел с ней, по пути она выкинула куртку у фонтана, забрав из ее кармана сотовый телефон, и сказав, что пойдет продавать его ФИО2, ушла в сторону почты. Вернувшись, она пояснила, что телефон продала, и они пошли в квартиру продолжать употреблять приобретенное спиртное. (том № л.д.85-86).

Свидетель Д. показала, что готовила ужин для сожителя З., когда пришли его знакомые Ш., С., ФИО1, они вместе стали распивать спиртное. Затем ФИО1 и Ш. уходили из квартиры, а проснувшийся С. обнаружил пропажу своей куртки с телефоном. Вернувшиеся Ш. и ФИО1 принесли литр водки и они продолжили распитие спиртного, при этом Ш. сказал С., что видел его куртку у фонтана. (том № л.д.81-82).

Свидетель С. показал, что в мае 2020 года П. дала ему в пользование мобильный телефон. В июле 2020 года он был вместе со своей сожительницей ФИО1 в квартире по месту жительства его родственника З., куртку он повесил на вешалке в прихожей, телефон был в ее кармане. В течение дня они распивали спиртное, были также Ш. и сожительница З.. Затем ФИО1 и Ш. принесли еще спиртного, а он обнаружил отсутствие своей куртки с телефоном. Про куртку Ш. сказал, что видел у фонтана. Позже ФИО1 рассказала ему, что это она взяла вещи, телефон хотела предложить Ю., но того не оказалось дома и она продала его какому то мужчине у почты (том № л.д.87-88).

Показания данных потерпевшего и свидетелей полностью соответствуют требованиям статей 187-191 УПК РФ, имеют прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам, и у суда нет оснований не доверять им.

Кроме вышеуказанных показаний виновность ФИО1 в совершении ею преступления при изложенных обстоятельствах подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д. 4-6),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно коробки от мобильного телефона марки «BQ-6040L» Magic Black», выданной потерпевшей П. (том № л.д. 19-20),

-протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала вешалку в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с которой она похитила куртку с находившимся в ее кармане телефоном. (том № л.д.76-80),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно коробки от мобильного телефона марки «BQ-6040L» Magic Black» (том № л.д. 61-62),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно коробки мобильного телефона марки, руководство пользователя (том № л.д.63-64),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно куртки у свидетеля С. (том № л.д.120-122),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, а именно тряпичной куртки с накладными карманами (том № л.д.123-125),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации по абонентскому номеру <***>, принадлежащем С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последние смс сообщения на абонентский номер поступили ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.116-117),

-расписка о возмещении причиненного ущерба (том № л.д.196),

-справка об оценке мобильного телефона марки «BQ-6040L» Magic Black» (том № л.д.28),

-копия книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей за 2019 год (том № л.д.33-43).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд вину ФИО1 в инкриминируемом деянии считает полностью установленной и её действия квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с выводами следствия о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, принимая во внимание стоимость похищенного имущества и значимость для потерпевшей, ее материальное положение.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ, в действиях и личности подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку имеется причинная связь между состоянием, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя и возникшим у последней умыслом на совершение данного преступления (том № л.д.71).

ФИО1 вину признавала на протяжении всего предварительного и судебного следствия по делу и раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.166, 171), по месту отбытия наказания ФБУ ИК-2 характеризуется положительно (том № л.д.159-160), к административной ответственности не привлекалась (том № л.д.167).

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание соответствующее требованиям пункта «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающие ответственность виновного обстоятельство в виде добровольного возмещения ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся также в проверки ее показаний в качестве подозреваемой на месте преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, размера причиненного ущерба, позиции потерпевшей стороны, материального положения подсудимой, суд считает соответствующим принципам статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею подобных преступлений, назначение ей наказания за данное деяние в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона марки «BQ-6040L» Magic Black», руководство пользователя, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району, подлежат передаче собственнику, детализация телефонных соединений с абонентского номера №, принадлежащего С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах формата А-4, хранящиеся в уголовном деле, - подлежит оставлению при уголовном деле, тряпичная куртка с накладными карманами, переданная на хранение собственнику С. до рассмотрения уголовного дела в суде, - подлежит оставлению во владении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «BQ-6040L» Magic Black», руководство пользователя, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району, передать собственнику; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, принадлежащего С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах формата А-4, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; тряпичную куртку с накладными карманами, переданную на хранение собственнику С. до рассмотрения уголовного дела в суде, - оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _______________ 20__ года.