Решение № 2-3052/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3052/2017

К О П И Я

Дело № 2-3052/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 07.12.2016г года включительно 1027 627,14 рублей, из которых: 656305,61 рублей – основной долг; 353142,82 рублей – проценты за пользование Кредитом; 2447,70 рублей – проценты на просроченный долг; 15776,01 рублей – неустойку, расходы по оплате госпошлины в сумме 13338,36 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей, срок возврата 30 марта 2018 г. (п. 1.1. Кредитного договора), под 19,5 % годовых п. 1.2. Кредитного договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита начиная с июня 2015 года не было произведено ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период (включительно) просроченной задолженности по дату ее погашения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно обща» задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных составила 1 027 672,14 рублей, из которых:656 305,61 рублей - основной долг; 353 142,82 рублей - проценты за пользование Кредитом; 2 447,70 рублей - проценты на просроченный долг; 15 776,01 рублей — неустойка. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая задолженности по Кредитному договору составила 1 169 656,19 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизация в форме наделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.57), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 30.03.2013г., согласно которому банк предоставляет Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 750000 рублей, со сроком возврата 30.03.2018г. (л.д.10-12).

На л.д.14 представлено распоряжение на выдачу кредита во вклад от 30.03.2013г., согласно которому ФИО2 был выдан кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в размере 750000 рублей под 19,5 % путем зачисления денежных средств на счет клиента №, с внесением ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения, со сроком погашения 30.03.2018г.

Факт выдачи заемщику ФИО2 кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 750000 рублей (л.д.9), а также выпиской по счету за период с 30.03.13г. по 29.03.17г. (л.д.6-8).

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.03.16г. № Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» (л.д.19 оборот).

Согласно п. 3.1.4 Договора, Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств» аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 19662 рублей. Последний платеж устанавливается в размере 21179,1 рублей (п.3.1.6 Договора).

На л.д.13 имеется заявление заемщика на перечисление денежных средств.

Судом установлено, что, начиная с июня 2015 года, заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-8) и расчетом задолженности (л.д.4).

На основании п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).

В соответствии с п.6.1 Банк вправе потребовать досрочного исполнения возврата всей суммы, выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д.11 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному возврату суммы Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Договором, ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств от 26.09.2016г. № (л.д.17).

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Следовательно, взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д.4), из которого следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 07.12.2016г года включительно составляет: 1027 627,14 рублей, из которых: 656305,61 рублей – основной долг; 353142,82 рублей – проценты за пользование Кредитом; 2447,70 рублей – проценты на просроченный долг; 15776,01 рублей – неустойка.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13338,36 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 30.03.2013г. № в общей сумме по состоянию на 07.12.2016г. включительно 1027672,14 руб., из которых: 656305,61 руб. – основной долг; 353142,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 2447,70 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13338,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3052/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкиной Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья