Постановление № 1-253/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020

УИД 32RS0033-01-2020-005821-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 14 октября 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием Брянского транспортного прокурора Тарасова А.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Безеде Д.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2. , <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по уголовному делу обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <...> хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения следует, что 26 августа 2020 года, около 08 часов 50 минут, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, забрал из автомобиля «УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № припаркованного на территории опытной путевой машинной станции № – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути – филиала ОАО <...>, расположенной <адрес>, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <...> в чехле, с защитным стеклом и картой памяти общей стоимостью 12589 рублей, после чего, завладев данным имуществом, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Следователь СО Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, сообщив о согласии с прекращением уголовного дела с применением в его отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также об осведомленности о последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Безеде Д.П. поддержал ходатайство следственного органа и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, сообщив о возмещении обвиняемым причиненного вреда, принесении извинений и отсутствии к последнему претензий.

Прокурор Тарасов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, указав, что ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, при этом обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он состоит в браке, при этом он имеет место жительства, ранее был трудоустроен, характеризуется положительно, после совершения преступления иных уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений он не совершал.

Более того, из материалов дела усматривается, что в день совершения преступления ФИО2 указал на место нахождения похищенного имущества, которое тогда же было изъято и впоследствии возвращено потерпевшему, притом, что обвиняемый извинился перед ним и в счет возмещения причиненного ущерба также передал ему 15000 рублей, то есть денежные средства в сумме, превышающей стоимость похищенного, потерпевшим по делу указано об отсутствии к ФИО2 каких-либо материальных претензий.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что обвиняемым приняты достаточные меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности деяния и заглаживание причиненного преступлением вреда.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, при этом поддержал заявленное ходатайство, последствия его удовлетворения осознает, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этой связи суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО4 и его поведении, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения обвиняемым заработной платы и иного дохода, обеспечивающего уплату штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок его уплаты в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в общем порядке.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО2. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <...> в чехле, с защитным стеклом и картой памяти, а также коробку от него – возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.И. Бобков