Решение № 2-1855/2018 2-1855/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1855/2018

Дело № 2-1855/2018 копия

УИД 33RS0005-01-2018-002402-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «20» ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде спорного гаража. Истец и супруга наследодателя ФИО3, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако истец фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным гаражом, несет бремя его содержания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Письменное заявление ответчика ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.35).

Ответчик – администрация Александровского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, в поступившем в суд письменном ходатайстве, разрешение спора оставила на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст.ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Александровского городского Совета народных от 27.09.1984 года №462/14 «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для индивидуального авто и мототранспорта», ФИО2 отведен земельный участок под строительство гаража для индивидуального автотранспорта по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Наличие на данном земельном участке гаража, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2018 года (л.д. 10), а также данными технического паспорта на гараж от 07.02.2012 года (л.д. 28-33).

Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу, что ФИО2, построивший гараж на отведенном ему земельном участке с соблюдением закона и пользовавшийся им для хранения личного автотранспорта, при жизни приобрел на него право собственности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из ответа на судебный запрос следует, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 13).

То обстоятельство, что истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является супругой умершего ФИО2 (л.д. 27).

Согласно представленной в судебном заседании справке гаражного кооператива № 30, выданной председателем его правления ФИО6, истец ФИО1 является членом указанного гаражного кооператива, владеет гаражом № 69, задолженности по паевым взносам не имеет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, соседи истца по гаражному кооперативу, показали, что ФИО1 продолжает пользоваться спорным гаражом после смерти ФИО2, несет бремя его содержания.

Таким образом, факт принятия наследства, имеющий юридическое значение для реализации наследственных прав истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, отсутствие возражений со стороны представителя ответчика администрации Александровского района, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, предусмотренным законом способом приняла наследство в виде спорного гаража, на который умерший ФИО2 приобрел при жизни право собственности, в связи с чем иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью ***., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

***

***

***