Приговор № 1-43/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019

Дело № 11801900008000455


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 22 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> Фидарова В.Б., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Агнаевой В.В., предъявившей ордер № АП 013185 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в период времени с <дата> по <дата> имея на хранении заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые она приобрела в феврале 2012 г. у неустановленного следствием лица, для маркировки алкогольной продукции, находясь в своем домовладении по адресу: РСО-Алания <адрес>, умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на боковые части бутылок готовой алкогольной продукции водка «Финская» емк. 0,5 л. в количестве 17000 бутылок. Всю вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО1 в последующем сбыла неустановленному следствием лицу.

Она же, совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах,

Так она, в период времени с <дата> по <дата> во исполнение своего преступного умысла, в своем домовладении по адресу: РСО-Алания <адрес>, незаконно произвела и хранила партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции водка «Финская» емк. 0,5 л. в количестве 17000 бутылок, с целью последующего сбыта, общей стоимостью, согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> ........ н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется закупка, 1037000 рублей, что является особо крупным размером. Всю вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО1 в последующем сбыла неустановленному следствием лицу.

Она же, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в период времени с <дата> по <дата> имея на хранении заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые она приобрела в феврале 2012 г. у неустановленного следствием лица, для маркировки алкогольной продукции, находясь в своем домовладении по адресу: РСО-Алания <адрес>, умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на боковые части бутылок готовой алкогольной продукции водка «Пшеничная» емк. 0,5 л. в количестве 7080 бутылок, которая <дата> была изъята сотрудниками полиции в ходе обследования помещения по <адрес> «а» с. В. Бирагзанг РСО-Алания.

Она же, совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах,

Так она, в период времени с <дата> по <дата> во исполнение своего преступного умысла, находясь в своем домовладении по адресу: РСО-Алания <адрес>, незаконно произвела и хранила партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции водка «Пшеничная» емк. 0,5 л. в количестве 7080 бутылок, с целью последующего сбыта, общей стоимостью, согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> ........ н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется закупка, 474360 рублей, что является крупным размером, которая <дата> была изъята сотрудниками полиции в ходе обследования помещения по <адрес> «а» с. В. Бирагзанг РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд, квалифицирует по:

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

- п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – она совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере;

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

- ч.5 ст. 171.1 УК РФ – она совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершил четыре умышленных преступлений, два из которых направлено против порядка управления, и относятся к категории преступлений средней тяжести, а два в сфере экономической деятельности отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, со штрафом, применив к ней ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч.6 ст.171.1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.5 ст.171.1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водка «Пшеничная» емк. 0,5 л., в количестве 7078 бутылок оклеенные ФСМ, хранящиеся в помещении склада ООО «Ольга» по адресу: РСО-Алания. <адрес> «а», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев