Приговор № 1-662/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-662/2017

У.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 02 ноября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салихова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<дата> приговором Мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Кимовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания <дата>,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: он, <дата>, не позднее 04 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес> мкр. Левобережный в г.о. Химки Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, ножом для томата, изготовленного промышленным способом, обладающем колюще-режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 несколько ударов в область левой руки и грудной клетки. В результате его умышленных действий ФИО2 причинены, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№ обезличен> от <дата>, следующие телесные повреждения:

1-1. Колото-резаное ранение в левой подмышечной области проникающее в левую плевральную полость.

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость.

-двусторонний пневмоторакс

1-2. Резаная рана на левом предплечье.

1-3. Поверхностная резаная рана на левом плече.

Указанные повреждения образовались от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до госпитализации потерпевшего в стационар.

Ранения грудной клетки, указанные в пункте 1-1, носили проникающий в плевральные полости характер, в связи с чем, по признаку опасности для жизни и согласно п. 6.9.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от I <дата>, расцениваются как ТЯЖКИИ вред, причиненный здоровью человека.

Рана на левом предплечье, указанная в пункте 1-2, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата>, к расценивается как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека.

Рана на левом плече, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 I «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к утвержденного приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата>, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время, суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, на учетах не состоит, до задержания работал, в связи с чем находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный Химкинской городской прокуратурой Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного страхования Московской области и признанный ФИО1 в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: нож, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки по квитанции <№ обезличен> – уничтожить; мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки по квитанции <№ обезличен> – вернуть владельцу ФИО1, либо лицу представившему доверенность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в счет затрат на лечение ФИО2, денежную сумму в размере 40 283 рублей 14 коп. (сорок тысяч двести восемьдесят три тысячи) рублей 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья А.Ю. Беспалов