Решение № 2-3230/2025 2-3230/2025~М-2100/2025 М-2100/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3230/2025

производство № 2-3230/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003472-21


Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Н.А.,

при помощнике судьи Ахмедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Маркусу А.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, в обоснование требований указав, что 31.10.2013 между <данные изъяты> и Маркусом А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на срок до 30.10.2018, из расчета 27 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу №А62-7344/2013 <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> 30 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по делу № 2-278/17-9 с должника Маркуса А.Г. в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» взыскана cумма задолженности по кредитному договору № № от 31.10.2013 в размере 213 600 руб., а также 2 668 руб. - в возврат государственной пошлины. Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 27.11.2023 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты> на ИП ФИО3 Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 10.06.2025 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

Истец указывает, что требования вышеуказанного судебного акта до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность по договору составила:

508 435 руб. 30 коп. - сумма процентов по ставке 27 % годовых за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

100 000 руб. - неустойка по ставке 1.5 % в день, рассчитанная за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 (указанный размер неустойки добровольно снижен истцом).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 508 435 руб. 30 коп. – сумма процентов по ставке 27 % годовых за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности по рассматриваемому кредитному договору; 100 000 руб.– неустойка по ставке 1,5 % в день, рассчитанная за период с 01.11.2016 по 25.08.2025; а также проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 213 600 руб. за период с 26.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5 % в день на сумму основного долга 213 600 руб. за период с 26.08.2025 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 5-10).

Кроме того, ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Маркусу А.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, в обоснование требований указав, что 27.08.2012 между <данные изъяты> и Маркусом А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 215 000 руб. на срок до 26.08.2015, из расчета 27 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу №А62-7344/2013 <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> 15 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по делу № 2-2011/17-9 с должника Маркуса А.Г. в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> взыскана cумма задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2012 в размере 291 250 руб. 64 коп., а также 3 056 руб. 26 коп. - в возврат государственной пошлины. Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 27.11.2023 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> на ИП ФИО3 Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 10.06.2025 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

Истец указывает, что требования вышеуказанного судебного акта до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность по договору составила:

693 268 руб. 29 коп. - сумма процентов по ставке 27 % годовых за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

100 000 руб. - неустойка по ставке 1.5 % в день, рассчитанная за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 (указанный размер неустойки добровольно снижен истцом).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 693 268 руб. 29 коп. – сумма процентов по ставке 27 % годовых за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности по рассматриваемому кредитному договору; 100 000 руб.– неустойка по ставке 1,5 % в день, рассчитанная за период с 01.11.2016 по 25.08.2025; а также проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 291 250 руб. 64 коп. за период с 26.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5 % в день на сумму основного долга 291 250 руб. 64 коп. за период с 26.08.2025 по дату фактического погашения задолженности (л.д.69-71).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.10.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 64).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маркус А.Г., а также его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для их предъявления. В случае частичного удовлетворения требований, просили применить к штрафным санкциям статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, с учетом того обстоятельства, что на иждивении у ответчика находится малолетний ребенок, которого Маркус А.Г. должен содержать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (протокол судебного заседания от 13.10.2025, л.д. 102) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратного. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2013 между <данные изъяты> Маркусом А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб., с уплатой 30 % годовых, срок возврата кредита – до 30.10.2018 (л.д.15-18).

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрено также взыскание неустойки (штрафа) за просрочку очередного платежа в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял своевременно и надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу №А62-7344/2013 <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

30 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по делу № 2-278/17-9 с должника Маркуса А.Г. в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> взыскана cумма задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013 в размере 213 600 руб., а также 2 668 руб. - в возврат государственной пошлины (л.д. 19).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 27.11.2023 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> на ИП ФИО3

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 10.06.2025 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

Требования судебного приказа от 30.01.2017 до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по кредитному договору по ставке 27 % годовых за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности. Размер процентов за данный период, в соответствии с представленным истцом расчетом, составит 508 435 руб. 30 коп.

При этом ответчиком заявлено о применении к данным требования истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что с рассматриваемым исковым заявлением в суд ИП ФИО1 обратился 28.08.2025 (л.д. 40), соответственно, с учетом вышеизложенного правового регулирования, с ответчика в пользу истца возможно взыскать задолженность по процентам за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору, начиная с 28.08.2022.

При этом, с учетом того обстоятельства, что истец дополнительно просит взыскать с ответчика проценты по дату фактического погашения задолженности по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 27 % годовых (как заявлено в исковом заявлении) за несвоевременную оплату задолженности по кредиту, с 28.08.2022 по 09.12.2025 (дата вынесения решения суда). Размер процентов за указанный промежуток времени, исходя из периода просрочки, ставки 27 % годовых и размере основного долга (213 600 руб.), составит 189 290 руб. 56 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 27 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (213 600 руб.), начиная с 10.12.2025, по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по рассматриваемому кредитному договору, установленную в заявлении о предоставлении кредита (1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

За период с 28.08.2022 по 09.12.2025 (с учетом примененного срока исковой давности) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 100 000 руб. (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки за данный период, о чем указано в исковом заявлении).

Ответчиком при этом заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, применения к части требованям истца срока исковой давности, что может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, а также наличия на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки за рассматриваемый период до 60 000 руб.

При этом, учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1,5 % от суммы основного долга (213 600 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

В судебном заседании также установлено, что 27.08.2012 между <данные изъяты> и Маркусом А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 215 000 руб., с уплатой 30 % годовых, срок возврата кредита – до 26.08.2015 (л.д. 76, 83).

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрено также взыскание неустойки (штрафа) за просрочку очередного платежа в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял своевременно и надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу №А62-7344/2013 <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

15 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по делу № 2-2011/17-9 с должника Маркуса А.Г. в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> взыскана cумма задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 в размере 291 250 руб. 64 коп., а также 3 056 руб. 26 коп. - в возврат государственной пошлины (л.д. 77).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 27.11.2023 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> на ИП ФИО3

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 10.06.2025 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

Требования судебного приказа от 15.09.2017 до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по кредитному договору по ставке 27 % годовых за период с 01.11.2016 по 25.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности. Размер процентов за данный период, в соответствии с представленным истцом расчетом, составит 693 268 руб. 29 коп.

При этом ответчиком заявлено о применении к данным требования истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом вышеизложенного правового регулирования, принимая во внимание момент обращения в суд с данным исковым заявлением, с ответчика в пользу истца возможно взыскать задолженность по процентам за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору, начиная с 27.10.2022.

При этом, с учетом того обстоятельства, что истец дополнительно просит взыскать с ответчика проценты по дату фактического погашения задолженности по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 27 % годовых (как заявлено в исковом заявлении) за несвоевременную оплату задолженности по кредиту, с 27.10.2022 по 09.12.2025 (дата вынесения решения суда). Размер процентов за указанный промежуток времени, исходя из периода просрочки, ставки 27 % годовых и размере основного долга (291 250 руб. 64 коп.), составит 245 177 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 27 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (291 250 руб. 64 коп.), начиная с 10.12.2025, по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по рассматриваемому кредитному договору, установленную в заявлении о предоставлении кредита (1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

За период с 27.10.2022 по 09.12.2025 (с учетом примененного срока исковой давности) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 100 000 руб. (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки за данный период, о чем указано в исковом заявлении).

Ответчиком при этом заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, применения к части требованям истца срока исковой давности, что может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, а также наличия на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки за рассматриваемый период до 60 000 руб.

При этом, учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1,5 % от суммы основного долга (291 250 руб. 64 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, c ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в общем размере 18 608 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 31.10.2013 № № период с 28.08.2022 по 09.12.2025 в размере 189 290 руб. 56 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 27 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (213 600 руб.), начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; неустойку (штраф) за просрочку оплаты очередного платежа по договору за период с 28.08.2022 по 09.12.2025 в размере 60 000 руб., а также неустойку (штраф) в размере 1,5 % от суммы основного долга (213 600 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 27.08.2012 № № за период с 27.10.2022 по 09.12.2025 в размере 245 177 руб. 18 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 27 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (291 250 руб. 64 коп.), начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; неустойку (штраф) за просрочку оплаты очередного платежа по договору за период с 27.10.2022 по 09.12.2025 в размере 60 000 руб., а также неустойку (штраф) в размере 1,5 % от суммы основного долга (291 250 руб. 64 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 608 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коршунов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.