Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-494/2020

Дело №2-494/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000336-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что является супругой и наследником первой очереди по закону умершего ДАТА супруга, ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража по адресу: <адрес>. Просила признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти супруга.

Определением судьи от ДАТА по ходатайству истца и её представителя ФИО6 ненадлежащий ответчик Администрация МО г. Саяногорск заменён на надлежащего – ФИО5, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее также – ДАГН г. Саяногорска).

До начала судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований ФИО4, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец ФИО4, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель третьего лица ДАГН г. Саяногорска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные заключение и отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность вышеуказанного гаража наследодателю ФИО2 подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО1, с которым истец ФИО4 состояла в браке с ДАТА, умер ДАТА.Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 от ДАТА в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДАТА; наследство по закону приняла жена наследодателя – ФИО4, наследство по завещанию приняла ФИО5

Таким образом, других наследников у ФИО1, кроме истца ФИО4 и ответчика ФИО5, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО4 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею заявленных исковых требований.

Таким образом, иск ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю в праве общей совместной собственности как за пережившей супругой, на 1/2 долю в праве собственности – в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов