Решение № 2-2453/2021 2-2453/2021~М-1241/2021 М-1241/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2453/2021Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные 72RS0№-35 именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: ФИО2, с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 62679 рублей, мотивируя свои требования тем, что по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Тойота регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Тойота регистрационный знак № принадлежащий ООО "СК ГЕОН". Автомобиль Тойота регистрационный знак № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (риск: похищение, ущерб). Стоимость ремонта автомобиля составила 62679 рублейя, которые АО «СОГАЗ» оплатило в ООО «Альянс Мотор Тюмень» производившей ремонт автомобиля». Гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована не была. Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление, последствия признания иска были разъяснены. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это является его правом по ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 62679 рублей и государственную пошлину 2080 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий судья Дубровин Е.А. Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |