Приговор № 1-43/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело №1-43 /2024 УИД 74 RS0040-01-2024-000155-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее судимой :

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 31.10.2022 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст 119 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к обязательным работам сроком на 470 часов, наказание отбыто 23.05.2023 года

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 07.09.2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 07.11.2023 года по ч.2 ст 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст 69 УК РФ, ч.5 ст 69 УК РФ ( приговор от 07.09.2023 ) к обязательным работам сроком на 420 часов, по состоянию на 19.02.2024 года не отбыто 224 часов обязательных работ

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 19.02.2024 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов, ст 70 УК РФ( приговор от 07.11.2023 года) к обязательным работам сроком на 450 часов, по состоянию на 26.03.2024 года не отбыто 450 часов обязательных работ

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 26.03.2024 года по ч.2 ст 116.1 УК РФ, ч.2 ст 116.1 УК РФ, 69 ч.2, 69.ч.5 ( приговор от 19.02.2024 года) к обязательным работам сроком на 480 часов, по состоянию на 22.04.2024 года не отбыто 480 часов обязательных работ

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 будучи лицом, осужденным Уйским районным судом Челябинской области 07.09.2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, вступившим в законную силу 23.09.2023 года, наказание по которому не исполнено, осуждена Уйским районным судом Челябинской области 07.11.2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ, вступившим в законную силу 23.11.2023 года, наказание по которому не исполнено, "дата" около 08 часов 00 минут находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, к находящейся здесь же Д.Н.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, который ФИО1 предвидя наступление общественно - опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли Д.Н.Я. и желая их наступления, умышленно правой ногой нанесла не менее 1 удара в область левого бедра последней, от чего Д.Н.Я. испытала острую физическую боль.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. , потерпевшая Д.Н.Я. ( л.д.74,88 ) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является - « в отношении другого беспомощного лица «, так как потерпевшая в силу своего возраста и физического состояния не может самостоятельно поддерживать гигиенические навыки, готовить пищу, поддерживать жилище в надлежащих санитарных условиях, закупать продукты и лекарства, что подтверждает состояние ее беспомощности.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.5 ст 62 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения другого более мягкого наказания. Вид основного наказания не позволяет применить положения ст. 73 УК РФ, а категория преступления - ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений с преступлениями по приговору Уйского районного суда <адрес> от "дата", с применением положений ч.2 ст 72 УК РФ, по правилам которой неотбытая часть наказания ФИО1 в виде 480 часов обязательных работ, соответствует 04 месяцам ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 116. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 ( четыре ) месяца с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Уйский муниципальный район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст 69 УК РФ, ч.2 ст 72 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 26.03.2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком на 06( шесть ) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Уйский муниципальный район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова