Решение № 2-2731/2021 2-2731/2021~М-2607/2021 М-2607/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2731/2021

Дело № 2-2731/2021

(43RS0001-01-2021-004424-38)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 225 888 рублей на срок до {Дата изъята}, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты из расчета 49 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на {Дата изъята} составила: 219 086 рублей 37 копеек – основной долг по состоянию на {Дата изъята}, 50 154 рубля 03 копейки – проценты по ставке 49 % годовых по состоянию на {Дата изъята}, 703 231 рубль 23 копейки – проценты по ставке 49 % годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которых истец самостоятельно уменьшает до 230 000 рублей, 2 621 368 рублей 42 копейки – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которой истец самостоятельно уменьшает до 10 000 рублей. {Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно которому ООО «САЕ» переданы права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. {Дата изъята} между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. {Дата изъята} между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 219 086 рублей 37 копеек – основной долг по состоянию на {Дата изъята}, 50 154 рубля 03 копейки – проценты по ставке 49 % годовых по состоянию на {Дата изъята}, 230 000 рублей – проценты по ставке 49 % годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 10 000 рублей – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 219 086 рублей 37 копеек за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 219 086 рублей 37 копеек за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 225 888 рублей на срок до {Дата изъята}, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 49 % годовых и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей 06 числа каждого календарного месяца в сумме 10 143 рубля (последний платеж 9 373 рубля 40 копеек) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Заявлением-офертой от {Дата изъята} предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписью в договоре заёмщик подтвердил ознакомление с условиями и тарифами Банка.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО2 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ФИО2 составила 219 086 рублей 37 копеек по основному долгу и 50 154 рубля 03 копейки по процентам.

{Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно которому ООО «САЕ» переданы права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

{Дата изъята} между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

{Дата изъята} между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № КО-1103-1, на основании которого истцу перешло, в том числе, право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Как установлено, до настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: 219 086 рублей 37 копеек – основной долг, 50 154 рубля 03 копейки – проценты по состоянию на {Дата изъята}, 703 231 рубль 23 копейки – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 2 621 368 рублей 42 копейки – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец самостоятельно уменьшает размер процентов и неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} до 230 000 рублей и 10 000 рублей – соответственно.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 509 240 рублей 40 копеек (задолженность по основному долгу 219 086 рублей 37 копеек, задолженность по процентам по состоянию на {Дата изъята} 50 154 рубля 03 копейки, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 230 000 рублей, неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 10 000 рублей), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из разъяснений п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов и суммы неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) – п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с указанным, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с {Дата изъята} в размере 49 % годовых от суммы задолженности по основному долгу и по дату фактического исполнения обязательства; а также пени, начиная с {Дата изъята} в размере 0,5 % в день от суммы задолженности и по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку кредитор имеет право требовать начисления процентов и договорной неустойки до фактического исполнения обязательства должником.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 8 292 рубля 40 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 509 240 рублей 40 копеек (задолженность по основному долгу 219 086 рублей 37 копеек, задолженность по процентам по состоянию на {Дата изъята} 50 154 рубля 03 копейки, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 230 000 рублей, неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 10 000 рублей), а также проценты за пользование кредитом, начиная с {Дата изъята} в размере 49 % годовых от суммы задолженности по основному долгу 219 086 рублей 37 копеек и по дату фактического исполнения обязательства и неустойку, начиная с {Дата изъята} в размере 0,5 % в день на сумму задолженности по основному долгу 219 086 рублей 37 копеек и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину 8 292 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья Бояринцева М.В.