Апелляционное определение № 33-62412/2025 от 17 декабря 2025 г.

1-ой инстанции гр. дело № 2-1858/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-62412/2025

Судья: фио

УИД 77RS0021-02-2024-013329-26



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ФКУ «ОСК адрес РФ на решение Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2024 по адресу: 14 км + 120 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением военнослужащего фио, и автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия признан фио, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио не была застрахована, вследствие чего истец был лишен возможности обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты. фио является военнослужащим войсковой части 63940. Истцом организован осмотр пострадавшего автомобиля. Для определения размера ущерба, истец обратился в оценочную компанию. Согласно заключению фио № 02/24С от 31.01.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, составляет сумма За проведение оценки истец уплатил сумма, что подтверждается чеком. Также, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере сумма Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены следующие повреждения: ушибленная рана грудной клетки, ссадины правой кисти, что подтверждается медицинским заключением ГБУЗ Суземская ЦРБ от 01.01.2024. Вследствие причинения телесных повреждений, истец испытал моральные страдания.

Протокольным определением от 21.01.2025 в качестве соответчика привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика фио РФ в суд явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в иске.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ФКУ «ОСК адрес РФ по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Судебной коллегией установлено, что ФКУ «239 финансово-экономическая служба» фио РФ осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части 63940, на балансе которой числится автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Вместе с тем, к участию в деле ФКУ «239 финансово-экономическая служба» фио РФ и войсковая часть 63940 не привлекались, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определением от 26.11.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла ФКУ «239 финансово-экономическая служба» фио РФ к участию в деле в качестве ответчика и войсковую часть 63940 в качестве третьего лица.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Стороны и третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственным предприятием и учреждениями во владение, пользование, распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно Федеральному закону от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 11), финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерства обороны Российской Федерации, другим федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны. Вооруженные Силы РФ состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил РФ и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил РФ.

Из материалов дела следует, что 01.01.2024 по адресу: 14 км + 120 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением военнослужащего фио, и автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия является фио, нарушивший ПДД РФ.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио не была застрахована, вследствие чего истец был лишен возможности обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Для определения размера ущерба, истец обратился в оценочную компанию.

Согласно заключению специалиста № 02/24С от 31.01.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Оценив указанное заключение, судебная коллегия не находит оснований не доверять ему, поскольку оно является обоснованным, мотивированным, соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

Согласно сообщению фио РФ, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится на балансе в/ч 63940, зарегистрирован в 260 военной автомобильной инспекции.

Судебной коллегией также установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является военнослужащий войсковой части 63940, которая находится на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «239 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации, что подтверждается соответствующим письмом, представленным в материалы дела.

В силу приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.03.2017 № 150 "Об утверждении Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Минобороны РФ по военным округам, субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Минобороны РФ" и их взаимодействиями с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации" финансовое обеспечение воинских частей, не имеющих лицевых счетов в органах Федерального казначейства Российской Федерации, осуществляется через управления финансового обеспечения по территориальному принципу вне зависимости от их подчиненности главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим войсками военных округов (Северным флотом), родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

Принимая во внимание доводы ответчиков, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится на балансе в/ч 63940, которая в свою очередь находится на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «239 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации, являющимся самостоятельным юридическим лицом, распорядителем и получателем средств в рамках бюджетных полномочий, судебная коллегия приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в результате повреждения автомобиля подлежит взысканию с ответчика ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с последнего в пользу истца денежные средства в размере сумма

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны грудной клетки, ссадины правой кисти, что подтверждается медицинским заключением ГБУЗ Суземская ЦРБ от 01.01.2024, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1100 ГК РФ и разъяснения, изложенные в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, а также характер причиненных истцу страданий, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости определяет в сумме сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с Федерального казенного учреждения «239 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, полагая указанные расходы обоснованными.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебная коллегия считает возможным взыскать Федерального казенного учреждения «239 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма за составление искового заявления, между тем, судебная коллегия не находит оснований для взыскания расходов по составлению досудебной претензии в размере сумма, поскольку данные расходы не являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

Оснований для взыскания ущерба с Министерства Обороны Российской Федерации и ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны Российской Федерации судебная коллегия не находит по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «239 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Мотивированное определение составлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: