Постановление № 1-63/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63/2020

УИД 35RS0017-01-2019-000683-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 25 сентября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Шилова Д.И.,

потерпевшей Т.Г.,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Степановского А,Л., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: ххххх, проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного постановления получил 13.08.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 27.07.2020 около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ХХ дома № ХХ по ул. ххххх, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, взял из шкафа ключи от принадлежащего Т.Г. автомобиля «Volkswagen Passat» г.р.з. ххххх регион, вышел на улицу, открыл ключами дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, ключом зажигания запустил двигатель и уехал от дома на данном автомобиле.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. При этом указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, что для нее достаточно, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. Ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо принуждения.

Ходатайство потерпевшей Т.Г. о прекращении уголовного дела поддержал и защитник адвокат Шиловский В.Н., подсудимый ФИО1, то есть подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении него.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство потерпевшей находит подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Т.Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимого ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он совершил уголовное преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, то есть возмещением вреда, примирился с потерпевшей, что свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: автомашина марки «Volkswagen Passat» г.р.з. ххххх регион выдана потерпевшей Т.Г. и в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению ей как собственнику; два следа рук на двух отрезках светлой дактилопленки, изображение следа ТС, изображение протекторов колес автомобиля «VolkswagenPassat» г.р.з. ххххх следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: автомашину «Volkswagen Passat» г.р.з. ххххх регион оставить у потерпевшей Т.Г., остальные вещественные доказательства по списку в обвинительном постановлении хранить при уголовном деле.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать. Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья - А.И. Пожилов

Постановление не обжаловано вступило в законную силу 06 октября 2020 года.