Приговор № 1-62/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Копия в дело № 1-62-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 07 февраля 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Босенко А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника Колесник Л.О.,

потерпевших ФИО10 и ФИО4,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, судимого приговором Азовского городского суда Ростовской области от 20 августа 2015г. по ст. 161 ч.2 п. «А,В,Г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «Г», 167 ч.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2016г. около 12 часов 00 минут подсудимый ФИО1, совместно с ФИО8 в <адрес> распивали спиртные напитки в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у ФИО10 показать ему принадлежащую ФИО12 золотую печатку, стоимостью <данные изъяты> рублей. Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему свою печатку. После этого ФИО1 высказал угрозу физической расправы в отношении ФИО12 и его семьи и похитил указанную печатку. При этом потерпевший высказанные подсудимым угрозы воспринимал реально. ФИО1 с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся и распорядился печаткой по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

19 октября 2016г. в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 15 минут подсудимый ФИО1, находясь в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес> и имея умысел на уничтожение чужого имущества на почве личных неприязненных отношений подошёл к припаркованному <данные изъяты>», гос. номер № регион, принадлежащему гр. ФИО4 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём занесения постороннего источника огня в переднюю часть салона автомобиля через открытое водительское окно, поджёг данный автомобиль. В результате воздействия огня и высокой температуры, указанный автомобиль, принадлежащий гр. ФИО4, уничтожен огнём полностью, тем самым потерпевшей ФИО4 причинён путём поджога значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное после ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Колесник Л.О..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также оба потерпевших и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 14 августа 2016г. по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а по эпизоду от 19 октября 2016г. – по ст. 167 ч.2 УК РФ, так как он совершил путём поджога умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, оба преступления совершил в период испытательного срока по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.08.2015г., одно из них (грабёж) – относится к категории тяжких, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору суда и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не возможно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Учитывает суд не только мнение потерпевших, но и заверения самого подсудимого о том, что после отбытия наказания больше он преступлений не совершит, так как сделал должные выводы.

Поэтому суд считает возможным назначить наказание хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статей 161 ч.2 и 167 ч. 2 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого – суд не усматривает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила о том, что исковые требования у неё ещё не готовы, все документы не собраны и расчёты не сделаны, но она хочет взыскать с виновного и материальный ущерб, и компенсацию морального вреда. Поэтому она просит суд сохранить за ней право на удовлетворение её исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «Г», 167 ч.2 УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.08.2015 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 20 августа 2015г., в связи с чем определяет окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 07 февраля 2017 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 20 апреля по 20 августа 2015г. и в период с 20 октября 2016г. по 06 февраля 2017г. включительно.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу – мужской печатки - разрешена, так как она возвращена собственнику под расписку – т.2, л.д. 38.

Судьбу других вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- залоговый билет, копию залогового билета и СД-Р диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела – т.2, л.д. 35-36, 39;

- два полимерных пакета с пеплом, золой и послепожарным мусором, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции №, как не представляющее ценности - уничтожить – т.2, л.д. 35-37;

- мужское пальто, принадлежащее ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции №, по согласованию с осужденным, возвратить его матери – ФИО3, проживающей в <адрес> – т.2, л.д. 35-37.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова