Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-294/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., с участием представителя истца - руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Гладковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <...> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 2 000 рублей в виде оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву за июль 2017 г.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении и судебном заседании пояснил, что на основании приказа командира войсковой части №00000 от 5 июня 2017 г. № 122, ФИО2, <...>, досрочно уволен с военной службы в связи с признанием военной-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, с 5 июня 2017 г. исключен из списков личного состава части, при этом вследствие счетной ошибки денежное довольствие им получено за июль 2017 г. Произведенная ответчику выплата подтверждается расчетным листом, реестром на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период. Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчику, в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с него в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО2 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 27 Порядка оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием воинской службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 28 ноября 2016 г. № 270, ФИО2, прибывший для прохождения военной службы по призыву, с указанного числа зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность «курсант».

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 5 июня 2017 г. № 122 следует, что ФИО2, <...>, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и с указанного числа исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Согласно расчетному листу за июль 2017 г., ФИО2 выплачены денежные средства в виде оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за июль 2017 г., ответчику излишне выплачены денежные средства в виде оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет военнослужащих из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений об увольнении ФИО2 с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части №00000, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ошибочно начислило и выплатило ответчику за июль 2017 г. денежные средства в качестве оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 2 000 рублей.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2 необоснованно были выплачены денежные средства за июль 2017 г., поскольку с 5 июня 2017 г. он исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас, поэтому суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 2 000 рублей за указанный период, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2 000 (две тысячи) рублей, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов